Zusammenfassung: Krebs, Gift & Politik

Es ist eine Sache, dass ein Präsidentschaftskandidat ein Unternehmen unterstützt und verteidigt, das für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) verantwortlich ist, die in 38 Ländern verboten wurden.

Aber es ist eine ganz andere Sache für einen Kandidaten, Hunderttausende von Dollars zu verteidigen, zu investieren oder zu nehmen von einem Unternehmen, dessen erfolgreichstes Produkt das Ziel von Klagen ist, die behaupten, dass es Krebs verursacht.

AdvertisementWerbung

Demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton hat eine lange, profitable Beziehung mit Monsanto genossen.

Der in St. Louis ansässige Agribusiness-Riese ist weltweit führend bei GVO. Es produziert auch Roundup, das beliebte Unkrautvernichtungsmittel, das mehrere Studien mit Krebs in Verbindung gebracht haben.

Der republikanische Kandidat Donald Trump hat ebenfalls ein persönliches Interesse an Monsanto.

Laut einer Geschichte auf der Website von The Motley Fool soll er angeblich Monsanto-Aktien im Wert von 50 000 US-Dollar in einem seiner beiden Vermögensverwaltungskonten bei der Deutschen Bank besitzen.

Inzwischen war Monsanto in diesem Jahr damit beschäftigt, sich gegen Dutzende von Klagen von Menschen mit Krebs zu verteidigen, die sagen, dass sie von Roundup angeekelt wurden.

AdvertisementAdvertisement

Der Hauptbestandteil des Produkts, Glyphosat, ist laut der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) ein "wahrscheinliches Humankarzinogen". Die Agentur ist der Krebs-Flügel der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Die Schlussfolgerung der IARC aus dem letzten Jahr, dass Glyphosat beim Menschen Krebs verursachen kann, basierte im Wesentlichen auf Studien zur Exposition gegenüber Glyphosat in Ländern auf der ganzen Welt.

Die Ergebnisse wurden von Monsanto-Beamten, die auf der Website des Unternehmens eine ausführliche Antwort veröffentlichten, heftig bestritten.

Lesen Sie mehr: Vizebericht über gentechnisch veränderte Pflanzen wirft Debatte auf »

Verursacht der Unkrautvernichter auch Menschen?

Roundup gibt es seit den 1970er Jahren.

AdvertisementAdvertisement

Aber seine Popularität stieg in den 1990er Jahren, als Monsanto "Roundup Ready" -Kulturen einführte, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie dem Herbizid standhalten, so dass die Bauern es großzügig auf ganze Felder sprühen können.

Monsanto soll 2015 rund 5 Milliarden US-Dollar für Roundup-Produkte eingenommen haben.

Im selben Jahr meldete die IARC, dass Glyphosat in Laborversuchen an Tieren Krebs verursacht hat und schloss die chemisch geschädigte DNA in menschlichen Zellen ab.

Monsanto, das weiterhin darauf besteht, dass Roundup sicher ist und keinen Krebs verursacht, erhielt dieses Jahr einen Schub durch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und das Gemeinsame WHO-Treffen zu Pestizidrückständen (JMPR), kam zu dem Schluss, dass Glyphosat "unwahrscheinlich ist, ein krebserzeugendes Risiko für den Menschen durch eine Exposition durch die Ernährung darzustellen. "

Wir begrüßen diese strenge Bewertung von Glyphosat durch ein anderes Programm der WHO, was ein weiterer Beweis dafür ist, dass dieses wichtige Herbizid keinen Krebs verursacht.Phil Miller, Monsanto

Nachdem dieser zweite Bericht veröffentlicht wurde, veröffentlichte Monsanto eine Erklärung auf seiner Website.

AdvertisementAdvertisement

"Wir begrüßen diese strenge Bewertung von Glyphosat durch ein anderes Programm der WHO, die ein weiterer Beweis dafür ist, dass dieses wichtige Herbizid keinen Krebs verursacht", sagte Phil Miller, Monsantos Vizepräsident für globale Regulierungs- und Regierungsangelegenheiten in der Aussage.

Aber mehrere wissenschaftliche Studien in den USA und weltweit haben die Exposition gegenüber Glyphosat mit Krebs in Verbindung gebracht.

Und Kritiker der UN / JMPR-Erklärung, dass Glyphosat ein "unwahrscheinliches" Krebsrisiko darstellt, haben Fragen darüber aufgeworfen, ob diese Schlussfolgerung durch Branchenbindungen beeinflusst wurde.

In einer Presseerklärung hat Greenpeace, die globale Umweltorganisation, festgestellt, dass mindestens zwei Experten, die an der Entscheidung beteiligt sind, Alan Boobis und Angelo Moretto, Verbindungen zum Internationalen Institut für Biowissenschaften (ILSI) in Europa haben.

Diese Organisation "erhält einen Großteil ihrer Betriebs- und Forschungsfinanzierung von privaten Unternehmen, einschließlich der Glyphosatproduzenten Dow und Monsanto."

AdvertisementWerbung

Auch Greenpeace wies darauf hin, dass das ILSI Institut für Gesundheit und Umweltwissenschaften (HESI) hauptsächlich finanziert von privaten Unternehmen, einschließlich Monsanto.

Lesen Sie mehr: Eine breite Palette von Pestiziden trägt zur schwindenden Bienenpopulation bei

Monsanto vor Gericht bringen

Während die Politiker Monsanto vor Gericht stellen, nehmen immer mehr Amerikaner Monsanto vor Gericht.

Mindestens 25 Klagen wurden vor Bundesgerichten von Klägern eingereicht, die behaupteten, dass Roundup eher ihr Non-Hodgkin-Lymphom, einen häufigen und möglicherweise tödlichen Blutkrebs, verursacht hat.

Als Maria Pichardo, 41, eine verheiratete Mutter von drei aus Texas, war 12 Jahre alt, begann sie jährliche Sommerreisen mit ihrer Familie von ihrem Heimatstaat nach Maryland und Minnesota zu machen, um auf Bauernhöfen zu arbeiten.

Es war während dieser y Ohren wie eine Wanderarbeiterin, die Obst und Gemüse pflückte, das sie Roundup zum ersten Mal ausgesetzt hatte.

In einem exklusiven Interview mit Healthline sagte Pichardo, dass sie Anfang 2000 begann, das Pestizid in ihrem Haus und auf ihrem umliegenden Grundstück zu verwenden, um Unkraut zu bekämpfen.

Seitdem benutzt sie routinemäßig Roundup, um Unkraut zu töten.

Ich war Roundup ausgesetzt, seit ich ein junges Mädchen war und viele Jahre danach. Maria Pichardo, Krebspatientin

Im August 2014 sagte Pichardo, dass bei ihr ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert wurde.

Im August 2015, mehrere Monate nach Abschluss der Chemotherapie, wurde bei ihr erneut Krebs diagnostiziert und ein zweites Mal Chemotherapie durchgeführt.

"Ich war Roundup ausgesetzt, seit ich ein junges Mädchen war und viele Jahre danach", sagte Pichardo, der sich immer noch in Behandlung befindet. "Nachdem bei mir Krebs diagnostiziert wurde, als ich im Radio hörte, dass es eine Verbindung zwischen Roundup und Non-Hodgkin-Lymphom geben könnte, rief ich die Nummer an und sprach mit Anwälten. "

Pichardos Anwalt, Christopher Dalbey von Weitz und Luxenberg, eine Umweltanwaltskanzlei mit Büros in New York, New Jersey und Los Angeles, sagte gegenüber Healthline, seine Firma habe vier aktive Fälle vor einem Bundesgericht gegen Monsanto, mit insgesamt sieben Kläger.

"Unsere Bundesfälle sind in Fresno [Mendoza], Los Angeles, Chicago und Nebraska. Wir haben auch einen Fall im Delaware State Court mit drei Klägern ", sagte Dalbey.

Er fügte hinzu, dass das Ziel der Klagen neben der Belohnung von Schadensersatzansprüchen der Kläger darin bestehe, Monsanto zu zwingen, die Verwendung von Glyphosat einzustellen, oder zumindest Monsanto dazu zu bringen, genauere Warnungen zu posten. Eines der Dinge, die wir behaupten, ist, dass es keine Warnung vor Karzinogen gibt. Die vorgeschlagenen Sicherheitsmaßnahmen sind ineffizient. "

Lesen Sie mehr: Die anhaltenden gesundheitlichen Auswirkungen von Agent Orange»

Clinton und Monsanto

Clintons Beziehung zu Monsanto geht zurück auf ihre Zeit als sie in der Anwaltskanzlei Rose in Arkansas arbeitete, wo Monsanto Kunde war.

Monsanto soll der Clinton Foundation zwischen $ 500.000 und $ 1 Million gegeben haben, die diese Woche in den Nachrichten war, nachdem Kritiker sagten, dass die Organisation Spenden für den Zugang zum State Department gehandelt habe.

Im Jahr 2013 berichteten die New York Daily News, dass Beamte des Außenministeriums unter Clinton Steuergelder verwendeten, um Monsantos GVO-Saatgut weltweit zu fördern.

Im Jahr 2015 sprach Hugh Grant, Chairman und Chief Executive Officer von Monsanto, auf der Konferenz der Clinton Global Initiative zusammen mit vielen anderen hochrangigen Persönlichkeiten.

Und im Jahr 2014 erhielt Clinton 335 000 Dollar, um die Grundsatzrede an eine Monsanto-Lobbygruppe, die Biotechnology International Organization (BIO), in San Diego zu halten.

In der Rede soll sie die Lobbyisten darin geschult haben, "ein besseres Vokabular" zu entwickeln, um das weitgehend negative Image von GVO zu verbessern.

Ein Organic Consumers Association berichtete über die Rede, dass Clinton von den Lobbyisten "Standing Ovations" für ihre ermutigenden Ratschläge erhalten hat, wie man mehr Menschen dazu bringen kann, GVO zu unterstützen.

"Gentechnisch verändert" klingt Frankensteinisch. "Dürre-resistent" klingt wie etwas, das du willst ", soll Clinton in der Rede gesagt haben. "Sei vorsichtiger, damit du diese rote Fahne nicht sofort aufwirfst. "

Lesen Sie mehr: Verwendung von Pestiziden im Zusammenhang mit Krebserkrankungen im Kindesalter"

Trump steht auf Monsanto

Was Trumps Plattform für Umweltfragen betrifft, hat er unter anderem die Kohleindustrie gerettet und das Klimaschutzabkommen von Paris aufgehoben genehmigt von mehr als 190 Ländern auf der ganzen Welt.

Aber er hat nicht viel über Monsanto gesagt.

Sein gemeldeter Aktienbesitz in der Firma könnte ihn beeinflusst haben oder auch nicht, einen Tweet zu löschen, der Monsanto zugeschlagen hat.

Im letzten Herbst, nachdem bekannt wurde, dass Ben Carson Trump in den Iowa Primärumfragen führte, retournierte Trump eine Nachricht, die Monsanto zuschlägte.

Trump retweeted, '@mygreenhippo #BenCarson führt jetzt in den #Polls in #Iowa. Zu viel #Monsanto im #corn verursacht Probleme im Gehirn? #Trumpf #GOP. ''

Aber der Tweet wurde schnell gelöscht, vielleicht weil die meisten Mais- und Sojabohnen von Iowa gentechnisch verändert sind.

Trump sagte, er habe die Bemerkungen nicht gepostet und getweetet ", entschuldigt sich der junge Praktikant, der versehentlich einen Retweet gemacht hat."

Lesen Sie mehr: Verbraucher besorgt über Pestizide, GVO-Lebensmittel»

Monsantos chemische Vergangenheit

Monsantos Chemikalien-basierte Herbizide und andere Mixturen im letzten halben Jahrhundert wurden von einigen dafür verantwortlich gemacht, Menschen in der ganzen Welt zu töten und zu verletzen Globus.

Monsanto hat Agent Orange mitentwickelt, das tödliche Herbizid, das vom Verteidigungsministerium während des Vietnamkrieges eingesetzt wurde, um den Feind aus dem Weg zu räumen.

Wie das Department of Veterans Affairs jetzt anerkennt, verursacht Agent Orange Non-Hodgkin-Lymphom und viele andere Arten von Krebs und anderen Krankheiten, einschließlich der Parkinson-Krankheit und Diabetes.

Agent Orange hat mehr als eine halbe Million Vietnamesen und Hunderttausende von US-Kriegsveteranen getötet und verletzt.

Monsanto entwickelte auch polychlorierte Biphenyle (PCB), die als Hydraulikflüssigkeit und Motorschmierstoff verwendet wurden. PCBs wurden in den 1970er Jahren verboten, nachdem sie mit Krebs und Geburtsfehlern in Verbindung gebracht worden waren.

Wie Reuters letztes Jahr berichtete, ist Monsanto immer noch in mehrere Gerichtsverfahren über PCB verwickelt, die von der WHO auch als krebserregend bezeichnet werden.

Berichten zufolge sind mindestens 700 Klagen gegen Monsanto oder mit Monsanto verbundene Unternehmen immer noch vor Gericht. Die Kläger in diesen Fällen sind Menschen, die darauf bestehen, dass ihr Non-Hodgkin-Lymphom durch PCB-Exposition verursacht wurde.

Monsanto vermarktete auch Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT), das hochtoxische Herbizid, das 1972 in den Vereinigten Staaten verboten wurde.

Monsanto ist auch weltweit führend bei der Herstellung von genetisch verändertem Saatgut, das in mehr als zwei Dutzend verboten wurde Länder.

Lesen Sie mehr: Häufige Chemikalien können mehr Krebs verursachen als bisher angenommen.

Linking Roundup zum Krebs

Die Debatte darüber, ob Roundups Glyphosat beim Menschen Krebs auslösen kann, geht weiter.

Einige Monate nachdem die IARC erklärt hat, dass Glyphosat wahrscheinlich Krebs beim Menschen verursacht, sagte die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), Glyphosat sei "unwahrscheinlich" Krebs beim Menschen zu verursachen.

Aber es gibt viele andere Studien in den USA und weltweit, die Glyphosat mit Non-Hodgkin-Lymphomen und anderen Krebsarten in Verbindung bringen.

Dazu gehört eine 2016 durchgeführte Studie von Forschern aus Italien und Brasilien, die die Glyphosat-Exposition abschlossen "erhöht das Risiko für kutane Melanome. "

Eine Studie aus dem Jahr 2013 kam zu dem Schluss, dass Glyphosat Brustkrebs durch die Erhöhung der Zahl der Brustkrebszellen durch Zellwachstum und Zellteilung fördert.

Die Studie, die in der Zeitschrift Food and Chemical Toxicology veröffentlicht wurde, ergab, dass Glyphosat Krebszellen hormonabhängig antreibt.

Es gibt mehrere neuere Studien, die zeigen, dass Glyphosat ein endokriner Disruptor ist, bei dem es sich um Chemikalien handelt, die das Hormonsystem bei Säugetieren stören können. Diese Disruptoren können Krebstumore verursachen.

In einem 2013 begutachteten Bericht in der Zeitschrift Entropy, der von Stephanie Seneff, Ph. D., am Massachusetts Institute of Technology (MIT) verfasst wurde, wurde festgestellt, dass Glyphosatrückstände "die schädlichen Auswirkungen anderer Lebensmittel verstärken". chemische Rückstände und Toxine in der Umwelt, die normale Körperfunktionen stören und Krankheiten auslösen."