Fake News in Wissenschaft, Medizin

Die politische Arena ist nicht der einzige Ort, an dem "falsche Nachrichten" diskutiert werden.

Wissenschaftler sprechen sich jetzt über falsche Informationen und "alternative Fakten" aus, von denen sie sagen, dass sie legitime Forschung verwässern und schädigen.

AdvertisementWerbung

Sicher gab es schon immer falsches wissenschaftliches Material von Schlangenölverkäufern über von der Industrie geförderte Forschung bis hin zu Boulevard-Schlagzeilen.

Die von Healthline befragten Experten sagen jedoch, dass das Aufkommen des Internets und die Popularität von Social Media die Verbreitung von betrügerischen Informationen erleichtert haben.

Das Thema ist besorgniserregend genug, dass die Amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaften (AAAS) es bei ihrem jährlichen Treffen am vergangenen Wochenende in Boston zu ihrem Programm gemacht hat.

"Die neue Medienumgebung hat es ermöglicht, diese Art von Informationen zu verbreiten", sagte Dominique Brossard, PhD, Professor für Biowissenschaften an der Universität von Wisconsin-Madison, der auf der Konferenz sprach, gegenüber Healthline.

Lesen Sie mehr: Überlebende Wahlsaison in den sozialen Medien »

AdvertisementAdvertisement

Arten von schlechten Informationen

Es gibt mehrere Pakete, in denen falsche Informationen geliefert werden.

Manche sind einfach offene Lügen, die von Menschen mit einer Agenda verkündet werden.

Andere sind Teil der Forschung, die von der Industrie finanziert wird, um Ergebnisse und Meinungen zu verfälschen.

Und noch ein weiteres Segment ist fragwürdige Forschung, die breite Aufmerksamkeit erhält.

Einige sind eine Kombination dieser Faktoren.

AdvertisementWerbung

Eines der besten Beispiele aus der Vergangenheit ist die Tabakindustrie, die seit Jahrzehnten Forschung finanziert, die bezweifelt, dass Zigarettenrauchen und Passivrauchen schädlich für Ihre Gesundheit sind.

Auch die Zuckerindustrie wurde beschuldigt, Studien zu unterstützen, die die Gesundheitsrisiken beim Verzehr von gesüßten Lebensmitteln und Getränken herunterspielen.

Alles, was eine Industrie tun muss, ist eine gewisse Unsicherheit. Kevin Elliott, Michigan State University

"Alles, was eine Industrie tun muss, ist Unsicherheit", sagte Kevin Elliott, PhD, Associate Professor an der Michigan State University, der ebenfalls auf der AAAS-Konferenz sprach, gegenüber Healthline.

Manchmal ist die verdorbene Forschung nicht leicht zu erkennen.

Anfang dieses Monats wurde eine Studie veröffentlicht, die zu dem Schluss kam, dass Lungenentzündungen bei E-Zigarettenrauchern weitaus weniger ernst waren als bei Menschen, die normale Zigaretten rauchten.

AdvertisementWerbung

Die Studie wurde von British American Tobacco finanziert.

Warum würde diese Organisation eine Studie finanzieren, die negative Ergebnisse für normale Zigaretten hatte? Es stellt sich heraus, dass die Tabakindustrie weltweit in den E-Zigaretten-Markt einsteigt.

Fehlerhafte Forschung kann ebenfalls breite Aufmerksamkeit erhalten.

Im Jahr 1998 veröffentlichte ein britischer Arzt namens Andrew Wakefield eine Studie in The Lancet, die Autismus mit dem Masern, Mumps und Röteln (MMR) Impfstoff verbunden.

Allerdings umfasste diese Studie nur eine kleine Stichprobe von 12 Personen, und schließlich wurden einige Konflikte mit Wakefield und seinen Kollegen aufgedeckt.

AdvertisementWerbung

The Lancet hat die Studie 2010 zurückgezogen, aber immer noch von einigen Anti-Impforganisationen zitiert.

Im September 2012 wurde eine Studie veröffentlicht, die genetisch veränderten Mais und das Herbizid Roundup mit dem Tumorwachstum in Verbindung brachte.

Die Studie wurde 2013 zurückgezogen, aber dann 2014 in einer anderen Zeitschrift veröffentlicht.

Brossard sagte, dass diese Art von Studien zur Schaffung eines Blogs mit dem Namen Retraction Watch geführt haben.

Sie sagte, die Online-Kolumne berichtet von 500 bis 600 Einziehungen pro Jahr.

Lesen Sie mehr: Body Shaming in einer Welt der sozialen Medien »

Das Wort verbreiten

Das Problem ist nicht nur die fragwürdige Forschung.

Es ist auch, wie schnell und umfassend sich die Informationen verbreiten können.

Elliott und Brossard bemerken, dass in der heutigen Welt jeder eine Website haben kann, und sogar ehemalige Playboy-Spielkameraden wie Jenny McCarthy können Experten für Impfstoffe und Autismus werden.

Auf diesen Websites können Personen Inhalte veröffentlichen und teilen, die sie für angemessen und angemessen halten.

Außerdem können Websites wie Facebook das Problem verstärken.

Diese Social-Media-Sites verfolgen, welche Informationen eine Person interessiert und füttert sie mehr davon. Jemand, der denkt, dass die Kohleindustrie die Luft nicht verschmutzt, wird mehr Material in derselben Richtung sehen.

Wirkliche Wissenschaft ist nicht sexy und schick. Es ist langsam und stetig. Laura Boxley, PhD, Direktorin für Klinische Neuropsychologie-Ausbildung und Assistenzprofessorin für klinische Studien in den Abteilungen für Psychiatrie und Verhaltensbiologie, Neurologie und Psychologie an der Ohio State University Wexner Medical Center, sagte dies Art der Information kann für diejenigen, die es lesen, ansprechender sein als genaue Information.

"Wirkliche Wissenschaft ist nicht sexy und schick. Es ist langsam und stetig ", sagte sie Healthline.

Dieser "Bestätigungsfehler" kann die einseitige Ansicht einer Person erzeugen und validieren.

"Es besteht eine große Gefahr darin, nur die Meinung eines Wissenschaftlers zu akzeptieren", sagte Elliott.

Über die Verhärtung des Glaubens hinaus können wissenschaftliche "Fake News" auch die Regierungspolitik beeinflussen.

Der Klimawandel ist ein hochkarätiges Beispiel mit einem neuen Präsidenten, der in der Vergangenheit verkündet hat, dass das wissenschaftlich bewiesene Phänomen wirklich nur ein "Scherz" ist. "

" Die Konsequenzen sind wichtig ", sagte Brossard.

"Alternative Fakten in der Wissenschaft", fügte Elliott hinzu, "erleichtern alternative Fakten in der Politik. "

Lesen Sie mehr: Kick Butts Day kontert Big Tobacco Social-Media-Nachricht»

Was kann getan werden?

Experten drängen auf verschiedene Maßnahmen, um die Verbreitung falscher wissenschaftlicher Informationen zu stoppen oder zu verlangsamen.

Erstens sagen sie, dass Wissenschaftler ihre Forschung besser an die Öffentlichkeit kommunizieren müssen.

Das Ausgeben von Daten und technischen Begriffen wird es nicht schaffen.

Sie fügen hinzu, dass die Gesellschaft beginnen sollte, Teenagern in der Mittel- und Oberschule beizubringen, wie echte Wissenschaft funktioniert. Auf diese Weise werden sie in der Lage sein, gefälschte Forschung zu erkennen, wenn sie Erwachsene sind.

"Wenn man so früh unterrichtet, baut man lebenslange Fähigkeiten auf", sagte Boxley.

"Dies zeigt, wie wichtig es ist, eine hoch entwickelte Bürgerschaft zu entwickeln", fügte Elliott hinzu.

Die Experten fordern das Land auch auf, Orte, an denen echte wissenschaftliche Arbeit geleistet wird, besser zu finanzieren und besser zu respektieren.

"Wir müssen unsere Institutionen verdoppeln", sagte Boxley.

Es ist wirklich schwer, diese Echokammer zu zerstören. Dominique Brossard, Universität von Wisconsin-Madison

Schließlich drängen sie die Öffentlichkeit, der Versuchung zu entgehen, dubiose Informationen in sozialen Medien zu teilen.

"Es ist wirklich schwer, diese Echokammer zu zerstören", sagte Brossard.

Zusätzlich, sagte sie, sollten Suchmaschinen wie Google Forschung beseitigen, die von seinem System entlarvt wurde.

Sie wies darauf hin, dass Wakefields Impfstoffstudie immer noch abgerufen werden kann.

Institutionen, fügte sie hinzu, könne auch das Internet überwachen und dann "Schadenskontrolle" durchführen, wenn sie dort falsche Informationen sehen.