Wasserkremation: Besser für die Umwelt
Inhaltsverzeichnis:
"Eine abschließende Spa-Behandlung", so hat es eine Person Barbara Kemmis beschrieben.
Aber anstatt Stress und Sorgen wegzulassen, löst diese Behandlung menschliche Überreste auf.
AdvertisementWerbungDieser sogenannte "Wassereinäscherungsprozess" gewinnt an Popularität.
Es bietet Menschen die Möglichkeit, ihre Überreste in einem heißen chemischen Flüssigkeitsbad aufzulösen.
Befürworter sagen, dass es eine umweltfreundlichere Option als Begräbnis oder Feuerbestattung ist.
AnzeigeEin Vorschlag zur Legalisierung des Prozesses - auch bekannt als biokremation, flammenlose Einäscherung oder genauer, alkalische Hydrolyse - in Kalifornien wurde am Sonntagabend von Gouverneur Jerry Brown unterzeichnet.
Das macht Kalifornien zum 15. Staat, um "Wassereinäscherung" zu legalisieren, sagt Kemmis, Geschäftsführer der Cremation Association of North America.
Funktionsweise der Wasserverbrennung
Bei der "Badekur" wird der Körper in einer großen ofenähnlichen Maschine auf ein Tablett gestellt und mit erhitztem Wasser und Kaliumhydroxid oder Lauge befüllt.
Die Lösung beschleunigt den natürlichen Abbau des Körpers und hinterlässt nach 2 bis 12 Stunden nur Knochen und Herzschrittmacher, Implantate oder Zahnfüllungen.
Die Knochen können getrocknet, zu Pulver pulverisiert und zerstreut oder wie Asche gelagert werden.
"Alles biologische Material ist weg", sagte Kemmis Healthline.
Sie erklärte, dass etwa 30 Prozent mehr Überreste zurückgelassen werden als bei der Feuerbestattung, bei der einige kleinere Finger- oder Ohrenknochen oft verbrannt werden.
AdvertisementAdvertisement"Es ist so ziemlich ein Skelett - ohne Bänder oder Muskeln", sagte sie über Wasserverbrennung.
Wie bei einer traditionellen Feuerbestattung wird auch keine DNA zurückgelassen.
Und im Gegensatz zu einer Feuerbestattung ist der CO2-Fußabdruck minimal.
AnzeigeDie Umweltfaktoren
Beim Verbrennen eines toten Körpers wird das im Körper und im Brennstoff gespeicherte Kohlendioxid freigesetzt.
Es setzt auch das Quecksilber frei, das in Zahnfüllungen enthalten ist, etwas was Wasserverbrennung nicht tut.
AdvertisementWerbungDas Begraben eines Körpers nimmt Ressourcen für den Sarg und das Land auf und führt Chemikalien wie Formaldehyd ein.
Kemmis sagte, der Hauptgrund, warum Verbraucher für ihr Interesse an der Wasserverbrennung sprechen, sind Umweltprobleme, nämlich der geringere CO2-Fußabdruck.
Obwohl, sagte sie, ist der Fußabdruck nicht notwendigerweise Null, weil das Wasser noch erhitzt werden muss.
AnzeigeDie Erhöhung der Energieeffizienz von Feuerbestattungen könnte jedoch erhebliche Auswirkungen haben.
"Vor fünfundzwanzig Jahren lag die Einäscherungsrate bei 15 bis 20 Prozent", sagte Terry McHale, ein Anwalt aus Sacramento und Gesetzgeber der California Funeral Directors Association.
AdvertisementWerbungAber letztes Jahr, so stellte er fest, wurden 62 Prozent der 200.000 Toten in Kalifornien verbrannt.
"Es gab eine totale Veränderung in der Art, wie wir mit dem Tod und der Disposition unserer Lieben umgehen", sagte McHale gegenüber Healthline. "Die Verbrennung ist offensichtlich die beliebteste Option, und die flüssige Verbrennung bietet nur eine andere Option für diejenigen, die es tun wollen. "
Die kalifornische Gesetzgebung wurde von Staatsmann Todd Gloria, D-San Diego, vorgeschlagen, nachdem sein Büro von einer Firma in seinem Bezirk Qico angesprochen wurde, die alkalische Hydrolysegeräte herstellt.
Es ist das dritte Mal, dass eine solche Gesetzgebung in dem Staat vorgeschlagen wurde, aber das erste Mal, dass es dem Gouverneurspult gelungen ist.
Der Sprecher von Gloria, Nick Serrano, sagte, die Gesetzgeber hätten sich in früheren Rechtsvorschriften dagegen gesträubt, was mit dem Abwasser zu tun sei.
Aber eine alkalische Hydrolyseanlage, die die Universität von Kalifornien Los Angeles (UCLA) benutzt, um medizinische Kadaver zu entsorgen, hat bewiesen, dass es eine sichere und sanitäre Lösung gibt, indem man das Wasser in Behälter schickt und für die Behandlung transportiert, sagte Serrano.
Er fügte hinzu, dass das neue Gesetz vorschreibt, dass das Wasser zu einer Einrichtung gebracht wird, wo es entweder in Bioenergie umgewandelt oder, wenn es sicher ist, nach der Behandlung im Abwassersystem entsorgt wird.
"Es geht darum, den Kaliforniern eine andere Wahl zu geben, wie sie ihre Überreste entsorgen", sagte Serrano gegenüber Healthline.
Er sagte, Glorias Büro habe von den Wählern auf der Rechnung nicht viel gehört, "aber man muss darüber nachdenken. Wir alle werden sterben, und wir müssen alle eine Entscheidung treffen, wie wir nach dem Tod behandelt werden, und das bedeutet, den Kaliforniern die Wahl zu geben, was umweltfreundlicher ist als die traditionelle Einäscherung. "
Kalifornien wäre nicht der erste.
"Es ist kein Einhorn. Es existiert in der Natur in anderen Staaten ", sagte Serrano.
Laut Kemmis haben jedoch nur 5 von 15 Staaten, in denen der Prozess legal ist, Betriebseinrichtungen. Sie sind Florida, Illinois, Minnesota, Maine und Oregon.
Sie sagte, dass ihre Organisation die Verbrennungsstatistiken verfolgt und nur ein Bruchteil eines Prozents der Einäscherungen sind derzeit Wassereinäscherung - obwohl sie typischerweise dasselbe kostet oder "ein wenig höher" als die traditionelle Einäscherung.
"Es könnte ein Dilemma zwischen Huhn und Ei sein", sagte Kemmis. "Es wird keine Nachfrage danach geben, bis es allgemein verfügbar ist und möglicherweise erst verfügbar ist, wenn genügend Nachfrage besteht. "
" Wir hatten vielleicht ein halbes Dutzend Anfragen über das letzte Jahr ", sagte Kemmis. "Aber manchmal müssen wir ihnen sagen, dass sie den Staat verlassen müssen. "
