Es kostet $ 648 Millionen, um ein neues Krebs-Medikament zu entwickeln

Du musst Geld ausgeben, um Geld zu verdienen.

Dieses Sprichwort mag in der pharmazeutischen Industrie wahrer sein als jedes andere Geschäft.

AdvertisementWerbung

Besonders wenn es um Krebsmedikamente geht.

Eine neue Studie, die heute in JAMA Internal Medicine veröffentlicht wurde, beleuchtet dieses Thema.

Forscher sagen, dass die durchschnittlichen Kosten für ein pharmazeutisches Unternehmen zur erfolgreichen Entwicklung eines neuen Krebsmedikaments fast 650 Millionen US-Dollar betragen.

Werbung

Es dauert auch etwas mehr als sieben Jahre, von der ersten Forschung bis zur Verwendung des Medikaments in einem medizinischen Umfeld zu gehen.

Danach bringen diese neuen Medikamente einen Median von $ 1. 6 Milliarden Umsatz.

AdvertisementWerbung

Das ist ein Gewinn von fast $ 1 Milliarde für jedes neue Krebsmedikament.

Verbrauchergruppen sagen, dass die Studie das wahre Bild von Forschung und Entwicklung (F & E) für neue Medikamente zeigt.

"Diese Studie wirft ein wichtiges Licht auf die Diskrepanz zwischen Preissteigerungen und F & E-Ausgaben und stellt die oft zitierte Rationalisierung von Big Pharma in Frage, um Maßnahmen zu blockieren, die darauf abzielen, außer Kontrolle zu geraten Preise ", sagte William Holley, ein Sprecher der Kampagne für eine nachhaltige Preisgestaltung, zu Healthline. "Der Kongress sollte sich diese neuen Informationen zu Herzen nehmen und auf die parteiübergreifenden Vorschläge wie den CREATES-Act eingehen, der den Wettbewerb stimuliert und zu niedrigeren Arzneimittelpreisen für alle führt. "

Vertreter der Pharmaindustrie weisen jedoch darauf hin, dass in der Studie nicht berücksichtigt wurde, wie viel Geld Unternehmen für die Erforschung von Medikamenten ausgeben, die keine Zulassung erhalten.

"Diese Studie unterschätzt die unglaublichen Investitionen, die Biopharmaunternehmen bei der Entwicklung neuer Krebstherapien leisten, indem sie sich nur auf erfolgreiche Unternehmen konzentriert und die beträchtlichen Kosten für Forschung und Entwicklung im Frühstadium für viele analysierte Unternehmen auslässt" Holly Campbell, ein Sprecher der Pharmazeutischen Forschung und Hersteller von Amerika (PhRMA), sagte Healthline.

Advertisement Advertisement

Die Forschungsnummern

Die Studie wurde von Sham Mailankody, MBBS, des Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York überwacht.

Mailankody und seine Mitforscher analysierten die Anmeldungen von Pharmaunternehmen aus Aufzeichnungen der Securities and Exchange Commission (SEC).

Diese Unternehmen hatten von 2006 bis 2015 keine Medikamente auf dem US-Markt, die von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassen wurden.

Anzeige

Die Forscher haben 10 Pharmaunternehmen untersucht, die kürzlich neue Medikamente auf den Markt gebracht haben.

Die Forscher sagten, dass es eine mediane Zeit von 7. 3 Jahren dauerte, bis diese Medikamente entwickelt wurden.

AdvertisementWerbung

Die medianen Kosten der Medikamentenentwicklung betrugen 648 Millionen US-Dollar.

Der Gesamtumsatz dieser Medikamente betrug vom Zeitpunkt der Zulassung bis Dezember 2016 67 Milliarden US-Dollar oder bis das Unternehmen das Medikament an ein anderes Unternehmen verkaufte oder lizenzierte.

Der durchschnittliche Umsatz für diese Medikamente betrug in dieser Zeit $ 6. 7 Milliarden aufgrund einiger "Ausreißer" mit hohen Einnahmen insgesamt. Der Medianumsatz betrug 1 Dollar. 6 Milliarden.

Anzeige

Die Forscher bestätigten, dass ihre Studie aus einer kleinen Datenmenge stammte.

Sie stellten auch fest, dass die Umfrage nur Krebsmedikamente umfasste und nicht in andere pharmazeutische Bereiche extrapoliert werden konnte.

AdvertisementAdvertisement

Allerdings halten die Forscher ihre Studie für relevant.

"Diese Analyse liefert eine transparente Schätzung der F & E-Ausgaben für Krebsmedikamente und hat Auswirkungen auf die aktuelle Debatte über die Preisgestaltung bei Arzneimitteln", schreiben die Forscher.

Die Preisdebatte

Die Debatte über die Kosten von Arzneimitteln tobt seit einigen Jahren.

Ein Anstieg der Preise für Hepatitis-C-Medikamente im Jahr 2014 veranlasste einige Menschen zu der Frage, warum manche Medikamente so teuer sind und andere nicht.

Im Jahr 2015 erhöhte Turing Pharmaceuticals den Preis seines Medikaments Daraprim von $ 13 auf $ 750 pro Nacht. Die Empörung führte schließlich zu Kongressanhörungen, die eine Aussage von Turing Chief Executive Officer Martin Shkreli beinhalteten.

Im letzten Jahr hat ein Bericht ergeben, dass der Preis von Krebsmedikamenten seit 2000 um das Sechsfache angestiegen ist.

In diesem Sommer wurden Bedenken wegen des Preisschildes von Novartis über 475.000 Dollar für das neue Krebsmedikament Kymriah geäußert .

Ebenfalls im Sommer sagte Senator Bernie Sanders (I-Vt.), Er werde zwei Rechtsvorschriften unterstützen, um die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.

Ein Gesetzentwurf würde Preisobergrenzen für Medikamente festlegen, in denen die Steuerzahler zur Finanzierung der Forschung beigetragen haben. Die andere würde den Import von Medikamenten aus Kanada und anderen Ländern erleichtern.

David Mitchell, Präsident von Patienten für erschwingliche Medikamente, würde solche Änderungen begrüßen.

Neben der Überwachung seiner Verbrauchergruppe wird Mitchell auch für das multiple Myelom des Blutkrebses behandelt. Seine Drogenbehandlungen kosten $ 450.000 pro Jahr.

"Drogenpreise bestrafen Menschen für ihre Krankheit", sagte Mitchell Healthline.

Er sagte, die Studie zerstreute die "überhöhten Kosten", die die Pharmaindustrie in der Vergangenheit zur Rechtfertigung ihrer Preise verwendet hatte.

Allerdings weisen pharmazeutische Beamte erneut darauf hin, dass in ihrer Branche astronomische Forschungs- und Entwicklungskosten anfallen.

"Wenn man die F & E-Kosten der vielen Unternehmen ignoriert, die keine Genehmigung der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA erhalten haben, deutet dies auf mangelndes Verständnis für das Risiko, das Unternehmen zu Beginn eines unsicheren Projekts haben, und die Rolle wirtschaftlicher Anreize für Investitionen steile Chancen ", sagte Campbell. "Das mit F & E verbundene Risiko ist der Hauptgrund dafür, dass 90 Prozent der börsennotierten biopharmazeutischen Unternehmen im Jahr 2014 keinen Gewinn gemacht haben. "

Campbell fügte hinzu, dass Pharmaunternehmen die Ergebnisse von Tests mit nicht vermarkteten Medikamenten zur Entwicklung neuer und noch besserer Medikamente nutzten.

"Dank der Hartnäckigkeit biopharmazeutischer Unternehmen haben wir Therapien, die vor einem Jahrzehnt noch unvorstellbar waren, die Krebs auf molekularer Ebene angreifen und auf die individuellen Bedürfnisse einzelner Patienten zugeschnitten sind", sagte sie.

Mitchell sagte, er befürworte eine "robuste F & E-Pipeline", aber er glaubt, dass die Preise für Krebsmedikamente diese Forschungskosten mehr als wettmachen.

"Sie bitten Verbraucher und Patienten, ihr Risiko zu decken", sagte er. "Es muss eine Linie geben, in der die Preise die Kriterien für Patienten und für Pharmaunternehmen erfüllen, um Profit zu machen. "

Eine neue Ära

Dr. Len Lichtenfeld, stellvertretender Chefarzt der American Cancer Society, sagte, die Studie werde sicherlich eine Debatte über die Arzneimittelpreise auslösen.

Wir befinden uns jedoch in einer neuen Ära der pharmazeutischen Forschung.

Lichtenfeld sagte Healthline, dass biologische Medikamente und gezielte Therapien wie die Immunologie teurer in der Forschung sind.

Darüber hinaus dienen sie einer kleineren Patientenbasis als die allgemeineren Medikamente der Vergangenheit wie Penicillin.

Das bedeutet, dass Unternehmen mehr verlangen müssen, um einen Gewinn zu erzielen.

Er sagte, dass die Gesellschaft möglicherweise angesichts der Kosten wählen muss, wie aggressiv sie Forschung und Entwicklung in diesen Bereichen anstreben.

"Das ist eine viel größere Frage", sagte er.

In der Vergangenheit sind zunächst die hohen Arzneimittelpreise gesunken, nachdem sie weit verbreitet sind.

Das ist bei unseren spezialisierteren Medikamenten nicht mehr der Fall.

"Jetzt geht es darum, die Kosten auf nur Hunderte, vielleicht ein paar Tausend Menschen zu verteilen", sagte Lichtenfeld. "Es ist eine andere Welt. "