Klagen über Embryonen

Schauspielerin Vergaras Rechtsstreit über das Schicksal von Embryonen, die mit ihrem Ex-Verlobten konzipiert wurden, hat sich in den nationalen Medien abgespielt.

Bei im ganzen Land üblichen Fruchtbarkeitsbehandlungen müssen andere Paare überlegen, was mit Embryonen geschieht, wenn sie sich trennen.

AdvertisementWerbung

Vergara Ex-Verlobter, Nick Loeb, reichte eine Klage im Namen von zwei Embryonen das Paar im Jahr 2013 konzipiert.

Er sagt, die Embryonen seien vernachlässigt worden und hätten das Sorgerecht für sie. Er sagt, die Embryonen hätten Anspruch auf einen Treuhandfonds, den das Paar für sie eingerichtet habe, sagt er.

Martha Cohen Stine, eine in New York ansässige Anwältin für Familienrecht, sagte, dass Fruchtbarkeitskliniken in der Regel verlangen, dass Paare Papiere unterzeichnen, bevor sie mit der In-vitro-Fertilisation (IVF) beginnen.

Werbung

Die Parteien müssen Optionen hinsichtlich der Zukunft von Embryonen, die konzipiert wurden, überprüfen, einschließlich der Wünsche der potenziellen Eltern, sie einzufrieren, zu lagern, zu implantieren oder zu vernichten. Es umfasst auch, was im Falle einer Trennung oder Scheidung passiert.

"Normalerweise sehen die Verträge vor, dass es ohne die Zustimmung beider Parteien keine zukünftige Implantation geben wird", sagte Stine Healthline.

AdvertisementWerbung

Die meisten Parteien konsultieren vor der Vertragsunterzeichnung keinen Familienanwalt, noch erhalten sie im Falle einer Aufspaltung oder anderen Veränderung der Umstände einen Rechtsbeistand.

"Eigentlich sollte jedes Mitglied des Paares vor dem Beginn der IVF den Vertrag mit der Klinik privat an einen Familienanwalt zur Überprüfung ablegen", sagte Stine. "All die Wendungen, die die Zukunft bereithält, müssen privat erkundet werden, da die Parteien im Falle einer Trennung unterschiedliche Bedürfnisse und Ziele haben können. "

Idealerweise, so sagte sie, hätten beide Parteien Ratschläge von ihren Anwälten und einen separaten Vorembryo-Vertrag, ähnlich einem Ehevertrag.

Lesen Sie mehr: Ein Mann kann mit 75 ein Vater werden … aber sollte er? »

Die Gesetzmäßigkeiten der Fortpflanzungsfragen

Melissa B. Brisman, eine Anwältin aus New Jersey, die sich mit Fortpflanzungsfragen befasst, sagte, die meisten US-Bundesstaaten geben an, dass Embryonen keine Menschen sind.

AdvertisementWerbung

Der Bundesstaat Louisiana - wo Loeb seinen Fall eingereicht hat - behandelt Embryonen jedoch als Menschen, so dass sie nicht zerstört werden können.

"Eine der Hauptfragen in Bezug auf Embryonen ist, ob Embryonen als Personen oder Eigentum oder vielleicht etwas dazwischen angesehen werden, und nur wenige Staaten haben eine Position dazu eingenommen", so Rechtsanwalt Yifat Shaltiel aus New York, sagte Healthline.

Sie glaubt, dass Loeb nicht hinter Geld her ist, sondern die Embryonen in einen Ersatz implantieren möchte.

WerbungWas passiert, wenn Sie die Embryonen versehentlich zerstört haben?Ist dieser fahrlässige Tötungsdelikt? Melissa B. Brisman, Anwältin

Wenn das Gesetz angefochten wird, glaubt Brisman nicht, dass es verfassungsgemäß sein wird.

"Was ist zum Beispiel, wenn du die Embryonen versehentlich zerstört hast? Ist dieser fahrlässige Tötungsdelikt? Wenn Sie die Embryonen aufgeben, wird dieses Kind verlassen? "Sagte sie Healthline. "Im Allgemeinen gehören Embryonen zu dem Individuum oder Paar, das sie geschaffen hat, aber natürlich ist dies in diesem Bereich vom staatlichen Recht und der Rechtsprechung abhängig. "

AdvertisementWerbung

Brisman glaubt, dass es mehr Rechtsstreitigkeiten wie Vergara geben könnte, aber sie stellt fest, dass Vergaras Fall komplizierter und extremer ist, weil er in mehreren Staaten geschieht und wahrscheinlich ziemlich teuer ist.

Die meisten Menschen würden nicht zu den Extremen gehen, die Loeb ist, da er immer noch lebensfähige Spermien hat und sich sicherlich mit jemand anderem fortpflanzen kann, sagte Brisman.

"Die interessanteren Fälle sind meines Erachtens, dass der Partner, der die Embryonen verwenden möchte, keine andere Möglichkeit hat, Embryonen mit ihrem genetischen Material zu erzeugen", fügte Brisman hinzu. "Dies ist ein härterer Aufruf an die Gerichte. "

Werbung

Lesen Sie mehr: Warum Frauen mit RA ihre Eier einfrieren"

Kämpfe am Horizont

Stephanie Sgambati, eine Anwältin und Direktorin der Pearl Surrogacy in New Jersey, sagte, dass die Gerichtsbarkeit eine ist wichtiges Problem im Reproduktionsrecht.

AdvertisementAdvertisement

Gerichtsstand war in gefrorenen Embryonen Fällen der Vergangenheit kein Problem, weil der Fall in der Regel eingereicht wird, wo die Individuen derzeit leben und / oder wo die Embryonen erstellt wurden, sagte sie.

Im Fall von Vergara wurden die Embryos jedoch in Kalifornien hergestellt und die Klage wurde in Louisiana eingereicht. Dies wirft eine "interessante juristische Frage auf, ob ein Gericht in Louisiana den Fall hören kann oder ob der Fall in Kalifornien gehört. "

Das Gesetz zu dieser Frage bleibt begrenzt und wird wahrscheinlich in naher Zukunft verunsichert bleiben. Stephanie Sgambati, Pearl Surrogacy

"Das Gericht wird wahrscheinlich darüber nachdenken, ob es zuständig ist, bevor es die Sache in Betracht zieht", sagte sie.

Obwohl Streit um gefrorene Embryonen seit mehr als 25 Jahren besteht, glaubt Sgambati, dass sie weitergehen werden.

"Das Gesetz zu dieser Frage bleibt begrenzt und es ist wahrscheinlich, dass es in naher Zukunft verunsichert sein wird", fügte sie hinzu.

Lesen Sie mehr: Chinesische Wissenschaftler sagen, sie haben Sperma in einer Laborschale erzeugt.