Krebsmedikamente Preise noch schnell steigend

Für einige Krebspatienten ist die Einnahme eines neuen Krebsmedikaments einfach eine Frage des Kaufs von Zeit.

Es stellt sich jedoch heraus, dass sie für diese zusätzlichen Monate und Jahre viel bezahlen.

Advertisement Advertisement

Eine heute in JAMA Oncology veröffentlichte Studie berichtet, dass neue Krebsmedikamente, die in Pillenform eingenommen werden, im ersten Jahr ihrer Markteinführung dramatisch teurer geworden sind als andere vor 15 Jahren auf den Markt gebrachte Medikamente.

Außerdem, so die Forscher, steigen die Preise dieser Medikamente auch nach dem ersten Jahr auf dem Markt rasant an.

Dr. Alan Venook, ein Onkologe an der Universität von Kalifornien, San Francisco, stellt fest, dass viele dieser Medikamente nicht einmal Heilmittel sind. Sie verzögern einfach das Fortschreiten von Krebs.

Werbung

"Es geht mir nicht. Ich denke, sie machen es [erhöhen die Preise], weil sie es tun können ", sagte Venook Healthline. "Es ist ein großes, großes Problem. "

Lesen Sie mehr: Sie überlebten Krebs. Wie bezahlen Sie Ihre Rechnungen? »

AdvertisementWerbung

Der Behandlungspreis

Forscher untersuchten 32 oral verabreichte Medikamente, die seit 2000 eingeführt wurden.

Sie sagten, die durchschnittlichen monatlichen Kosten der in diesem Jahr genehmigten Medikamente betrugen 1 869 Dollar.

Diese Zahl stieg auf 11 325 Dollar im Monat für neue Medikamente, die 2014 eingeführt wurden. Das ist eine Versechsfachung, auch nach der Anpassung für die Inflation.

Die Patienten tragen zunehmend die Last, für diese hochpreisigen Spezialarzneimittel zu bezahlen, da die Pläne in Richtung höherer Selbstbehalte und Mitversicherungen gehen. Stacie Dusetzina, Universität von North Carolina Eines der in der Studie hervorgehobenen Medikamente war Imatinib, auch unter dem Markennamen Gleevec bekannt. Als es im Jahr 2001 ins Leben gerufen wurde, betrugen die durchschnittlichen monatlichen Kosten 3 346 US-Dollar. Im Jahr 2014 waren diese monatlichen Kosten auf 8 479 US-Dollar gestiegen. Das entspricht einer durchschnittlichen jährlichen Steigerung von 7,5 Prozent.

Die Forscher sagten, der von Krankenkassen gezahlte Betrag sei in den Kosten enthalten. Sie wiesen auch darauf hin, dass viele Patienten jetzt einen höheren Prozentsatz dieser Ausgaben bezahlen als vor 15 Jahren.

AdvertisementWerbung

"Die Patienten übernehmen zunehmend die Last, für diese hochpreisigen Spezialarzneimittel zu bezahlen, da die Pläne in Richtung höherer Selbstbehalte und Mitversicherungen gehen - wo ein Patient einen Teil der Arzneimittelkosten zahlt statt eine flache Kopie ", sagte Studienautor Stacie Dusetzina, Ph. D., ein Assistenzprofessor an der Universität von North Carolina, in einer Pressemitteilung.

Beamte der Pharmazeutischen Forschung und Hersteller von Amerika (PhRMA) sagten, dass die dramatischen Verbesserungen bei der Krebsbehandlung in den letzten zehn Jahren dazu beigetragen haben, dass die Menschen länger und gesünder leben konnten.

Sie stellten fest, dass die Krebssterblichkeit in den Vereinigten Staaten seit ihrem Höhepunkt um 23 Prozent gesunken ist und zwei von drei Patienten, bei denen Krebs diagnostiziert wurde, jetzt mindestens fünf Jahre nach der Diagnose leben.

Werbung

Sie fügte hinzu, es gab einen schnellen Anstieg der Gesundheitspläne mit hohen Selbstbehalte für Medikamente.

"Die ausschließliche Konzentration auf die Listenpreise von Arzneimitteln ist irreführend", sagte Holly Campbell, Senior Director of Communications für PhRMA, Healthline in einer E-Mail. Ein neuer Bericht des IMS Institute ergab, dass die Nettopreise für Markenmedikamente im Jahr 2015 nur um 2,8 Prozent gestiegen sind, verglichen mit 5,1 Prozent im Vorjahr, da die von den Kostenträgern ausgehandelten Preisnachlässe und Rabatte stark gestiegen sind. Ähnlich berichteten CVS Health und Express Scripts kürzlich, dass die tatsächlichen Ausgaben für Arzneimittel 2015 im Vergleich zum Vorjahr um weniger als die Hälfte gestiegen sind. Dies ist zurückzuführen auf einen wettbewerbsfähigen Markt für Medikamente, wo große, mächtige Käufer aggressiv verhandeln. "

AdvertisementWerbung

Lesen Sie mehr: Unversicherte werden für hohe Kosten der Brustkrebs-Behandlung geschlagen»

Ist es das wert?

Die Preiserhöhungen werfen zwei Fragen auf:

Wer kann sich die Medikamente leisten, und kommen sie auf ihre Kosten?

Werbung

Venook sagte, dass Krebspatienten manchmal in die Lage versetzt werden, zu entscheiden, ob sie ihre Drogen ablassen wollen Finanzen, um das Fortschreiten ihrer Krankheit zu verlangsamen.

Er hat einen Patienten, der Gleevec seit Jahren genommen hat.Es war wirksam, aber die Frau entschied sich kürzlich, die Pille nur viermal pro Woche zu nehmen, um Geld zu sparen.

AdvertisementWerbung [Gleevec] ist eine sehr effektive Droge, mit der sie in der Lage sein sollten, eine Prämie zu verlangen. "Dr. Alan Venook, Universität von Kalifornien, San Francisco

Venook sagte, dass die Preise auch Ärzte in eine missliche Lage bringen am besten für ihre Patienten, aber Dies beinhaltet nicht immer die Einnahme des neuesten Krebsmedikaments, insbesondere wenn unklar ist, wie gut es bei einem bestimmten Patienten funktioniert.

Venook sagte, dass Gleevec gute Ergebnisse haben kann, also könnte es die Kosten wert sein.

"Es ist eine sehr wirksame Droge", sagte Venook. "Mit diesem sollten sie in der Lage sein, eine Prämie zu verlangen. "

Einige der neueren Medikamente gegen Hepatitis C waren ebenfalls wirksam. In einigen Fällen haben sie die Krankheit geheilt und den Patienten erlaubt, auf teure Behandlungen wie Lebertransplantationen zu verzichten.

"Das macht den Patienten eine ganze Menge Unterschied", bemerkte Venook.

Lesen Sie mehr: Bewertungssystem für Krebskost, Behandlung »

Preis basiert auf Wert?

Venook sagte, der beste Weg, die Situation zu regulieren, bestehe darin, eine Politik zu genehmigen, die Unternehmen dazu verpflichtet, Preise auf der Grundlage des Nutzens bestimmter Medikamente festzulegen.

Er schlug vor, dass man einem Patienten vielleicht zwei Monate lang ein neues Medikament kostenlos geben könnte. Wenn es effektiv ist, könnte eine Firma damit beginnen, dafür zu bezahlen.

"Der einzige faire Weg ist, Medikamente nach ihrem Wert zu bewerten", sagte Venook.

Dr. Len Lichtenfeld, stellvertretender Chefarzt der American Cancer Society, sagte, dass das in einigen Ländern in Europa und an anderen Orten passiert.

Die Lösungen werden nicht einfach sein. Es muss ein Gleichgewicht geben. Dr. Len Lichtenfeld, American Cancer Society

Er sagte Healthline, dass einige europäische Länder ein Unternehmen mehr für ein Medikament bezahlen würden, wenn es effektiv wäre.

Er fügte hinzu, dass die Medicare-Beamten in den Vereinigten Staaten einen Plan zur Festlegung von Zahlungen für Drogen aufgrund ihrer Wirksamkeit gegen bestimmte Krankheiten in Betracht ziehen.

Wenn ein Medikament zum Beispiel bei der Behandlung von Lungenkrebs gut funktioniert, würde das Pharmaunternehmen bei der Anwendung bei Lungenkrebspatienten mehr bezahlen, als wenn es beispielsweise bei Darmkrebspatienten weniger effektiv eingesetzt wird.

"Die Lösungen werden nicht einfach sein", sagte Lichtenfeld. "Es muss ein Gleichgewicht geben. "

Krebsmedikamente sind nicht die Einzigen

Krebsmedikamente sind nicht die einzigen Arzneimittel, bei denen sie im Mittelpunkt stehen.

Am Mittwoch sagte Michael Pearson, der scheidende CEO von Valeant Pharmaceuticals International, vor einem Senatsausschuss, seine Firma sei zu aggressiv, um die Preise für ihre Medikamente zu erhöhen.

Jährliche Arzneimittelkosten für ausgewählte Krebsarten | HealthGrove

Valeant hat im vergangenen Jahr die Rechte an den Herzpflegemitteln Issuprel und Nitropress erworben. Sie erhöhten die Preise der Medikamente schnell um 525 Prozent bzw. 212 Prozent, so das Wall Street Journal.

Außerdem sind die Preise für 16 Valeant-Medikamente in diesem Jahr gestiegen.

Das Unternehmen wird von der Securities and Exchange Commission (SEC) und anderen Agenturen untersucht, berichtete das Wall Street Journal.

Pearson sagte dem Sonderausschuss des Senats für das Altern, dass Valeant eine Milliarde Dollar ausgegeben hat, um Patienten zu helfen, die kardialen Medikamente zu bezahlen.

Allerdings räumte er ein, dass Valeants Strategie, Medikamente zu kaufen, die einen kräftigen Preisanstieg benötigten, ein Fehler war.

Seine Aussage kam weniger als drei Monate nachdem Martin Shkreli, der ehemalige Generaldirektor von Turing Pharmaceuticals, sich geweigert hatte, auf einer Anhörung des House Committee über die steigenden Preise von Drogen Fragen zu beantworten.

Turing machte im vergangenen Jahr die Nachricht, als das Unternehmen die Rechte an dem Medikament Daraprim kaufte und dann den Preis pro Pille von 13 auf 750 Dollar erhöhte.

Ein weiteres Pharmaunternehmen, Gilead, machte 2014 Neuigkeiten, als es begann, das Medikament Sovaldi für $ 84.000 für eine 12-wöchige Behandlung zu verkaufen.

Die Droge hat eine Heilung von 95 Prozent für Hepatitis C.

Diese und andere Preiserhöhungen haben viele Verbraucheranwälte dazu gebracht, sich zu fragen, warum einige verschreibungspflichtige Medikamente so viel kosten und andere nicht.

In diesem Frühjahr hat die Federal Drug Administration (FDA) in aller Stille ein Programm gestartet, um den Genehmigungsprozess für Arzneimittel zu beschleunigen, um künftiges Preisverfall zu vermeiden.

Ziel ist es, mehr Medikamente auf den Markt zu bringen, damit der Wettbewerb steigt und die Rezeptpreise sinken.