Politik: Die Gefahren, nur einen Standpunkt zu bekommen

Auf Wahlkarten werden die demokratischen Staaten als blau dargestellt.

Republikanische Staaten sind rot dargestellt.

AdvertisementWerbung

Es scheint jedoch, dass die glühenden Anhänger beider Parteien nur bereit sind, Dinge in Schwarz und Weiß zu sehen.

Mit der Verbreitung von Websites, der Verfügbarkeit von persönlichen Social-Media-Plattformen und der engen Spezialisierung von Nachrichtensendern im Kabelfernsehen suchen die Menschen in den Vereinigten Staaten zunehmend nach Informationen, die nur mit ihrer Sicht der Dinge übereinstimmen.

Ein Bericht des Pew Research Center aus dem Jahr 2014 ergab, dass Liberale und Konservative sich zu ganz unterschiedlichen Positionen umsehen, wenn sie Nachrichten und Informationen bekommen wollen.

Werbung

Die Konservativen strömen nach Fox News. Liberale gehen zu MSNBC, NPR oder der New York Times.

Dies ist Neuland. Es ist wirklich ein Problem, mit dem wir uns befassen müssen. Nancy Molitor, Nordwest-Universität Feinberg School of Medicine

Im Internet gibt es noch mehr Auswahl und weit extremere Ansichten zum anklicken.

advertisementAdvertisement

Das Wall Street Journal hat Blue Feed, Red Feed eingerichtet, wo Sie sehen können, welche Artikel demokratische Unterstützer über die Präsidentschaftswahl 2016 schreiben, neben den Posts von republikanischen Anhängern.

Dieser Unterschied ist politisch stark, aber zwei Psychologieexperten sagten Healthline, dass diese Bestätigungspriorität soziale Fähigkeiten abbaut und die Art verändert, wie Menschen miteinander umgehen.

Es stellt sich auch die Frage, ob unsere Gesellschaft mit einem Informationssystem umgehen kann, in dem jeder seinen Standpunkt ausstrahlen und öffentlich Fakten oder Nicht-Fakten seiner Wahl präsentieren kann.

"Das ist Neuland", sagte Nancy Molitor, klinische Psychologin und Assistenzprofessorin für Klinische Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der Feinberg School of Medicine der Northwestern University. "Es ist wirklich ein Problem, mit dem wir uns befassen müssen. "

Lesen Sie mehr: Wie man Wut nach der Wahl, Ängstlichkeit, behandelt"

AdvertisementWerbung

Die sozialen Auswirkungen

Molitor sagt, dass selektive Informationssuche nicht auf die Politik beschränkt ist, obwohl das tendenziell am meisten ist emotional.

Es kann auch beobachtet werden, wenn Menschen in Bildungsthemen wie Charterschulen oder Elternfragen wie Impfungen Partei ergreifen.

"Es ist ein breiteres Thema für die Gesellschaft", sagte sie Healthline.

Anzeige

Molitor sagt, dass das Phänomen der Bestätigungsverzerrung nicht nur informierte oder gar schlecht informierte Leser hervorbringt, sondern auch einige besorgniserregende soziale Trends hervorruft.

Sie sagte, dass es die Fähigkeit der Menschen, mitfühlend zu sein, tolerant zu sein oder ihre kritischen Denkfähigkeiten zu nutzen, untergraben könnte.

AdvertisementAdvertisement

"Oft gibt es keine einfachen Lösungen", sagte sie.

Sie stellte fest, dass Ihre Präsentation wahrscheinlich abgelehnt würde, wenn Sie ein Aufsatzpapier in der Schule oder ein Projekt bei der Arbeit mit nur einer Quelle einreichen würden.

Außerdem, so Molitor, könnte dieser Trend die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigen, persönliche Beziehungen zu pflegen.

Anzeige

Wenn Sie die Gefühle oder den Standpunkt der anderen Person nicht verstehen können, besteht eine geringere Chance, dass eine Beziehung Bestand hat.

Sie sehen nur Schwarz und Weiß, wenn die Welt tatsächlich grau ist. Elaine Ducharme, klinische Psychologin

Elaine Ducharme, eine zertifizierte klinische Psychologin in Connecticut, sagte, dass der One-View-Trend nicht nur die Fähigkeit der Menschen, Kompromisse einzugehen, sondern auch ihren Wunsch, dies zu erreichen, einschränkt.

AdvertisementAdvertisement

"Sie sehen nur schwarz und weiß, wenn die Welt tatsächlich grau ist", sagte sie Healthline.

Ducharme sagte, dass Schwarz-Weiß-Rigorosität tatsächlich eines von vielen Symptomen von Menschen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung ist.

"Es ist eine ungesunde Art zu sein", bemerkte sie.

Ducharme fügt hinzu, dass man sich nur auf eine Seite eines Themas beschränken kann, um zu verhindern, dass sich der Geist ausdehnt.

"Sie verlieren die Möglichkeit, positiv zu wachsen", sagte sie.

Molitor hat erklärt, dass das menschliche Gehirn so verkabelt ist, dass es zu Schlussfolgerungen kommen kann, daher wird es natürlich nach Konformität suchen.

Lesen Sie mehr: Gestresst über die Präsidentschaftswahl? Du bist nicht allein »

Kann die Gesellschaft mit einem neuen Informationszeitalter umgehen?

Dieses einseitige Phänomen wirft die Frage auf, ob die Gesellschaft mit einem Informationssystem umgehen kann, in dem jeder Stadtschreier ist.

Dazu gehören Menschen und Websites, die bewusst gefälschte Nachrichten veröffentlichen, einschließlich einer falschen Geschichte, dass der designierte Präsident Donald Trump tatsächlich die Abstimmung über den demokratischen Kandidaten Hillary Clinton gewonnen hat.

Dieser Gegenstand ist für kurze Zeit an die Spitze der Such-Charts gerückt und wurde von Millionen von Menschen gesehen.

Facebook und Google haben sich in dieser Woche mit diesem Problem befasst, indem sie Maßnahmen zur Einschränkung des Anzeigenverkaufs auf gefälschten Nachrichtenseiten ergriffen haben.

Ducharme und Molitor sagten beide, diese Informationsflut aus unbegrenzten Quellen sei eine schöne neue Welt.

Menschen gehen auf Websites, um das zu stärken, was sie ihrer Meinung nach bereits kennen. Nancy Molitor, Northwestern University

Eine, die eine Vielzahl von Problemen zu verursachen scheint.

"Ich glaube nicht, dass wir das sehr gut handhaben", sagte Ducharme.

Ein Ergebnis ist, dass anstatt Menschen zu beruhigen, das Ansehen von gleichgesinnten Posts die Menschen wütender macht.

"Es fördert die Angst, dass Ihnen vielleicht Unrecht getan wurde", sagte Ducharme.

"Die Leute gehen auf Websites", fügte Molitor hinzu, "um zu bekräftigen, was sie ihrer Meinung nach schon kennen. Jede Seite will beweisen, dass die andere Seite falsch ist. "

Ducharme fügte hinzu, dass diese konstante Information unserem Gehirn auch" ruhige Momente "beraubt, in denen wir über Dinge nachdenken und sie herausfinden können.

Es hat eine Gesellschaft geschaffen, in der die Menschen spüren, dass jedes Wort, das sie aussprechen, tiefgründig ist.Elaine Ducharme, klinische Psychologin

"Wir stecken in diesem einseitigen Anspruch fest", sagte sie.

Es führt auch dazu, dass alles, was wir denken und sagen, öffentlich gemacht werden muss.

"Es hat eine Gesellschaft geschaffen, in der die Menschen spüren, dass jedes Wort, das sie äußern, tiefgründig ist", sagte Ducharme.

Sie sagte, dass die Gesellschaft möglicherweise überdenken muss, wie Informationen im Internet präsentiert werden.

Molitor schlägt vor, dass Schulen bereits in der Grundschule Unterricht in Höflichkeit erteilen, um dem Phänomen entgegenzuwirken.

Ducharme weist auf eine Behandlung hin, die sie bei Paaren anwendet, die Scheidungen erleiden.

Der Psychologe lässt sie zusammen an einem Tisch sitzen und diskutieren, was sie aus der Trennung heraus wollen. Mehr als oft nicht, führt es zu einem Zusammenkommen und einer einvernehmlichen Lösung.

"Die einzige Möglichkeit, die passiert", sagte sie, "ist, wenn Sie auf die andere Seite hören. "

Lesen Sie mehr: Überleben der Wahlsaison in den sozialen Medien»