Schon vor der Konzeption können die Exposition der Eltern gegenüber gewöhnlichen Chemikalien das Baby beeinflussen
Inhaltsverzeichnis:
Dr. Philippe Grandjean, außerordentlicher Professor an der TH Than School of Public Health in Harvard und Gründungsredakteur der Zeitschrift Environmental Health, erzählt oft die Geschichte, wie Ärzte erstmals entdeckten, dass die Exposition einer Mutter gegenüber ihrem ungeborenen Kind Schaden nehmen könnte, ohne sie zu beeinträchtigen ihr.
Er erzählt die Geschichte mit Hilfe eines Fotos einer gesunden japanischen Frau aus den Fünfzigern, die sich um einen schwer behinderten Sohn kümmert.
WerbungWerbungEs ist mittlerweile mehr oder weniger allgemein bekannt, dass sich entwickelnde Föten für manche Chemikalien empfindlicher sind als ihre Mütter.
Aber Grandjean hat eine andere Annahme über chemische Exposition in Frage gestellt.
Jetzt argumentiert er, dass die Exposition der Eltern gegenüber Chemikalien die Entwicklung eines Kindes beeinflussen kann, selbst wenn die Exposition stattfindet, bevor das Kind in den Augen der Eltern schimmert.
In einer heute in der Fachzeitschrift Endokrinologie veröffentlichten Arbeit bieten Grandjean und seine Kollegen, darunter auch einige von den National Institutes of Health, eine konsensuale Zusammenfassung einer Reihe von Papieren, die sie auf einer Konferenz über die Thema im Oktober.
Laut Maricel Maffini, Ph. D., einem Berater für Umweltgesundheit, der nicht an der Studie beteiligt war, bietet er mehr Beweise dafür, dass wir nicht nur über unsere Lebenszeit, sondern über Generationen hinweg über chemische Exposition nachdenken sollten.
Wenn Eltern Chemikalien ausgesetzt sind, können sie die Epigenetik oder die Signale beeinflussen, die Gene ein- und ausschalten. Diese Muster können später beeinflussen, wie Gene an Nachkommen weitergegeben werden.
Das Sperma eines Mannes kann durch chemische Exposition beeinflusst werden und die Anomalien können beispielsweise seine Kinder betreffen. Chemikalien können auch Stammzellen beeinflussen, die laut dem Papier "eine andere Möglichkeit für Effekte, die ein Leben lang halten können". "
Die Chemikalien, die das Papier hervorhebt, sind viele der üblichen Verdächtigen: Bisphenol A (BPA), Phthalate, Dioxin und einige persistente organische Schadstoffe. Viele von diesen sind bekanntermaßen endokrine Disruptoren oder Chemikalien, die in das körpereigene Hormonsystem eingreifen.
Lesen Sie mehr: Chemikalien, die in der Kosmetik lauern »
Geringere Exposition über längere Zeiträume
Obwohl die vorgefasste Aufnahme die neueste und überraschendste Entdeckung des Papiers ist, betonte Grandjean, dass die chemische Exposition auch während der vulnerablen Epochen anhält das wurde in den Jahrzehnten seit dem Foto der japanischen Mutter festgestellt.
AdvertisementAdvertisement"Zusätzlich zu den neuen Mechanismen, die erwähnt werden, sind viele Umweltchemikalien im Körper im Laufe der Zeit, manchmal für mehrere Jahre angesammelt", sagte er in einer E-Mail an Healthline."Diese chemische Belastung kann die Empfängnis beeinflussen, oder sie kann später die fötale Entwicklung beeinflussen, da die Mutter ihre Chemikalien im Allgemeinen mit ihrem Kind teilt - und das geht nach der Geburt weiter, da sie diese Substanzen auch in der Milch ausscheiden kann. "
Zum Beispiel erhöht die Exposition gegenüber Phthalaten, persistenten organischen Schadstoffen und BPA das Risiko eines Kindes, übergewichtig zu werden.
Das Krebsrisiko ist auch mit einer langfristigen Exposition gegenüber endokrinen Disruptoren verbunden. BPA interagiert mit dem Progesteron-Stoffwechselweg des Körpers und trägt so zum Krebsrisiko von Progesteron bei, das nach der Menopause verschrieben wird.
WerbungObwohl die Rolle der gleichen Chemikalien bei Prostatakrebs eine Quelle der Verwirrung gewesen ist, da der Krebs auf Androgen und nicht Östrogen anspricht, legen neuere Forschungsergebnisse nahe, dass endokrine Disruptoren Krebsstammzellen beeinflussen könnten.
Lesen Sie mehr: Exposition gegenüber BPA während der Schwangerschaft kann Diabetes-Risiko erhöhen>
AdvertisementWerbungPush für neue Wege zur Chemikalienregulierung
Das Papier scheut nicht vor den politischen Implikationen dieser Denkrichtung.
Die Vereinigten Staaten sollten die Regulierung von Chemikalien ändern, argumentieren die Autoren. Sicherheitstests sollten nicht nur eine massive, kurzfristige Exposition, sondern auch eine geringe Exposition über ein ganzes Leben hinweg berücksichtigen.
Test-Modelle sollten auch berücksichtigen, wie verschiedene Chemikalien interagieren könnten, um gefährlicher zu sein als die Summe der Teile, heißt es.
WerbungWir können nicht so weitermachen wie in den 1950ern. Die Prüfung muss sich auf den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand beziehen. Maricel Maffini, UmweltgesundheitsberaterMaffini, der auf Chemikalien in Lebensmitteln spezialisiert ist, stimmte zu.
"Es gibt Lebensmittelzusatzstoffe, die in den 60er oder 70er Jahren zugelassen wurden, und sie wurden nie überprüft. Sie schauen sich dieses Papier an und Sie sehen, wie sehr die Wissenschaft seitdem Fortschritte gemacht hat ", sagte sie Healthline. "Wir können nicht weiter testen wie in den 1950er Jahren. Die Prüfung muss sich auf den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand beziehen. "
AdvertisementWerbung" Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht ein starkes Einvernehmen darüber, dass sich das derzeitige System ändern muss ", sagte Maffini.
