Schon vor der Konzeption k├Ânnen die Exposition der Eltern gegen├╝ber gew├Âhnlichen Chemikalien das Baby beeinflussen

Dr. Philippe Grandjean, au├čerordentlicher Professor an der TH Than School of Public Health in Harvard und Gr├╝ndungsredakteur der Zeitschrift Environmental Health, erz├Ąhlt oft die Geschichte, wie ├ärzte erstmals entdeckten, dass die Exposition einer Mutter gegen├╝ber ihrem ungeborenen Kind Schaden nehmen k├Ânnte, ohne sie zu beeintr├Ąchtigen ihr.

Er erz├Ąhlt die Geschichte mit Hilfe eines Fotos einer gesunden japanischen Frau aus den F├╝nfzigern, die sich um einen schwer behinderten Sohn k├╝mmert.

WerbungWerbung

Es ist mittlerweile mehr oder weniger allgemein bekannt, dass sich entwickelnde F├Âten f├╝r manche Chemikalien empfindlicher sind als ihre M├╝tter.

Aber Grandjean hat eine andere Annahme ├╝ber chemische Exposition in Frage gestellt.

Jetzt argumentiert er, dass die Exposition der Eltern gegen├╝ber Chemikalien die Entwicklung eines Kindes beeinflussen kann, selbst wenn die Exposition stattfindet, bevor das Kind in den Augen der Eltern schimmert.

Werbung

In einer heute in der Fachzeitschrift Endokrinologie ver├Âffentlichten Arbeit bieten Grandjean und seine Kollegen, darunter auch einige von den National Institutes of Health, eine konsensuale Zusammenfassung einer Reihe von Papieren, die sie auf einer Konferenz ├╝ber die Thema im Oktober.

Laut Maricel Maffini, Ph. D., einem Berater f├╝r Umweltgesundheit, der nicht an der Studie beteiligt war, bietet er mehr Beweise daf├╝r, dass wir nicht nur ├╝ber unsere Lebenszeit, sondern ├╝ber Generationen hinweg ├╝ber chemische Exposition nachdenken sollten.

WerbungWerbung

Wenn Eltern Chemikalien ausgesetzt sind, k├Ânnen sie die Epigenetik oder die Signale beeinflussen, die Gene ein- und ausschalten. Diese Muster k├Ânnen sp├Ąter beeinflussen, wie Gene an Nachkommen weitergegeben werden.

Das Sperma eines Mannes kann durch chemische Exposition beeinflusst werden und die Anomalien k├Ânnen beispielsweise seine Kinder betreffen. Chemikalien k├Ânnen auch Stammzellen beeinflussen, die laut dem Papier "eine andere M├Âglichkeit f├╝r Effekte, die ein Leben lang halten k├Ânnen". "

Die Chemikalien, die das Papier hervorhebt, sind viele der ├╝blichen Verd├Ąchtigen: Bisphenol A (BPA), Phthalate, Dioxin und einige persistente organische Schadstoffe. Viele von diesen sind bekannterma├čen endokrine Disruptoren oder Chemikalien, die in das k├Ârpereigene Hormonsystem eingreifen.

Lesen Sie mehr: Chemikalien, die in der Kosmetik lauern ┬╗

Geringere Exposition ├╝ber l├Ąngere Zeitr├Ąume

Obwohl die vorgefasste Aufnahme die neueste und ├╝berraschendste Entdeckung des Papiers ist, betonte Grandjean, dass die chemische Exposition auch w├Ąhrend der vulnerablen Epochen anh├Ąlt das wurde in den Jahrzehnten seit dem Foto der japanischen Mutter festgestellt.

AdvertisementAdvertisement

"Zus├Ątzlich zu den neuen Mechanismen, die erw├Ąhnt werden, sind viele Umweltchemikalien im K├Ârper im Laufe der Zeit, manchmal f├╝r mehrere Jahre angesammelt", sagte er in einer E-Mail an Healthline."Diese chemische Belastung kann die Empf├Ąngnis beeinflussen, oder sie kann sp├Ąter die f├Âtale Entwicklung beeinflussen, da die Mutter ihre Chemikalien im Allgemeinen mit ihrem Kind teilt - und das geht nach der Geburt weiter, da sie diese Substanzen auch in der Milch ausscheiden kann. "

Zum Beispiel erh├Âht die Exposition gegen├╝ber Phthalaten, persistenten organischen Schadstoffen und BPA das Risiko eines Kindes, ├╝bergewichtig zu werden.

Das Krebsrisiko ist auch mit einer langfristigen Exposition gegen├╝ber endokrinen Disruptoren verbunden. BPA interagiert mit dem Progesteron-Stoffwechselweg des K├Ârpers und tr├Ągt so zum Krebsrisiko von Progesteron bei, das nach der Menopause verschrieben wird.

Werbung

Obwohl die Rolle der gleichen Chemikalien bei Prostatakrebs eine Quelle der Verwirrung gewesen ist, da der Krebs auf Androgen und nicht ├ľstrogen anspricht, legen neuere Forschungsergebnisse nahe, dass endokrine Disruptoren Krebsstammzellen beeinflussen k├Ânnten.

Lesen Sie mehr: Exposition gegen├╝ber BPA w├Ąhrend der Schwangerschaft kann Diabetes-Risiko erh├Âhen>

AdvertisementWerbung

Push f├╝r neue Wege zur Chemikalienregulierung

Das Papier scheut nicht vor den politischen Implikationen dieser Denkrichtung.

Die Vereinigten Staaten sollten die Regulierung von Chemikalien ├Ąndern, argumentieren die Autoren. Sicherheitstests sollten nicht nur eine massive, kurzfristige Exposition, sondern auch eine geringe Exposition ├╝ber ein ganzes Leben hinweg ber├╝cksichtigen.

Test-Modelle sollten auch ber├╝cksichtigen, wie verschiedene Chemikalien interagieren k├Ânnten, um gef├Ąhrlicher zu sein als die Summe der Teile, hei├čt es.

WerbungWir k├Ânnen nicht so weitermachen wie in den 1950ern. Die Pr├╝fung muss sich auf den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand beziehen. Maricel Maffini, Umweltgesundheitsberater

Maffini, der auf Chemikalien in Lebensmitteln spezialisiert ist, stimmte zu.

"Es gibt Lebensmittelzusatzstoffe, die in den 60er oder 70er Jahren zugelassen wurden, und sie wurden nie ├╝berpr├╝ft. Sie schauen sich dieses Papier an und Sie sehen, wie sehr die Wissenschaft seitdem Fortschritte gemacht hat ", sagte sie Healthline. "Wir k├Ânnen nicht weiter testen wie in den 1950er Jahren. Die Pr├╝fung muss sich auf den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand beziehen. "

AdvertisementWerbung

" Innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht ein starkes Einvernehmen dar├╝ber, dass sich das derzeitige System ├Ąndern muss ", sagte Maffini.