Zuhause Dein Arzt Fehlerhafte Forschungsergebnisse: Antikörper können falsch sein

Fehlerhafte Forschungsergebnisse: Antikörper können falsch sein

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Wissenschaftliche Forschung ist nur so gut wie die Werkzeuge, mit denen die Experimente durchgeführt wurden.

Mit einem der geläufigsten wissenschaftlichen Werkzeuge, von denen berichtet wird, dass sie nur 49 Prozent der Zeit konsistent arbeiten, sind viele Wissenschaftler besorgt.

AdvertisementAdvertisement

Das Werkzeug? Maßgeschneiderte Antikörper.

Wie die Antikörper, die vom Immunsystem als Antwort auf einen Eindringling wie ein Bakterium oder Virus natürlich produziert werden, binden maßgeschneiderte Antikörper an spezifische molekulare Ziele.

Indem Wissenschaftler messen, wie gut Antikörper binden, können sie feststellen, ob ein Protein in einer Zelle oder Gewebeprobe vorhanden ist - oder wie sich die Proteinwerte bei bestimmten Tests verändern.

Anzeige

Dies hilft Wissenschaftlern zu verstehen, wie sich Krankheiten entwickeln, und neue Wege zu finden, sie zu behandeln oder zu diagnostizieren.

Aber nur, wenn Antikörper wie angekündigt funktionieren.

AdvertisementAdvertisement

"Antikörper müssen getestet werden, um sicherzustellen, dass sie das richtige Protein von Interesse und nur dieses Protein erkennen", Deborah Berry, Ph. D., wissenschaftliche Mitarbeiterin und Co-Direktorin für Histopathologie und Gewebe Gemeinsame Ressource an der Georgetown University, sagte Healthline.

Diese "Validierung" kann von der Firma, die den Antikörper herstellt, vom Forscher oder von einem spezialisierten Labor wie Berry gemacht werden.

Lesen Sie mehr: Sollten wir all diesen medizinischen Studien glauben? »

Wie sind Antikörper fehlerhaft?

Fehlerhafte Antikörper kommen in vielen Formen vor.

Ein Antikörper kann an andere Proteine ​​als das beabsichtigte Ziel binden. Oder überhaupt kein Protein.

WerbungWerbung

Experimentelle Bedingungen - wie die verwendeten Lösungen - können auch beeinflussen, wie gut ein Antikörper funktioniert.

Selbst der gleiche Antikörper-Typ, der in getrennten Chargen - oder von verschiedenen Firmen - hergestellt wird, kann zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Ein "Ergebnis" mit einem Antikörper kann sich sehr von einem "Ergebnis" mit einem anderen Antikörper unterscheiden. Deborah Berry, Georgetown University

"Daher kann sich ein" Ergebnis "mit einem Antikörper sehr von einem" Ergebnis "mit einem anderen Antikörper unterscheiden, selbst wenn es mit den gleichen Proben unter den gleichen Bedingungen durchgeführt wird", sagte Berry.

Werbung

Auch fehlerhafte Antikörper können für Wissenschaftler große Kopfschmerzen bereiten.

In einem Fall, der in der Fachzeitschrift Nature hervorgehoben wurde, verwendeten Forscher vom Mount Sinai-Krankenhaus in Toronto, Kanada, einen Antikörper aus einem kommerziellen Proteinnachweis-Kit, um einen Test auf Bauchspeicheldrüsenkrebs zu erstellen.

Advertisement Advertisement

Sie haben schließlich erkannt, dass der Antikörper nicht an ihr Zielprotein bindet. Stattdessen haftete es an einem anderen Krebsprotein.

Das Ergebnis? Zwei Jahre harter Arbeit, Tausende von Patientenproben und 500.000 Dollar den Bach runter.

Einer der Forscher sagte der Natur, dass sie in der Eile, ihre Forschung voranzutreiben, versäumt hatten, sicherzustellen, dass der Antikörper wie versprochen funktionierte.

Anzeige

Lesen Sie mehr: Medizinische Forschung finanziert einen Klick mit Crowdfunding-Website »

Scoring-System für Antikörper

Wenn also die Qualität von Antikörpern so wichtig für die Integrität der wissenschaftlichen Forschung ist, wer sollte sein Sicherstellen, dass es passiert?

AdvertisementAdvertisement

"In Bezug auf die Validierung ist es wirklich Sache des Produzenten / Verkäufers und des Endbenutzers, d. e. der einzelne Forscher ", sagte Leonard Freedman, Ph. D., Präsident des gemeinnützigen Global Biological Standards Institute (GBSI), Healthline in einer E-Mail.

Aber es ist kein großes Geheimnis in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, dass manche Firmen "beschissene" Antikörper verkaufen.

Aus diesem Grund drängen viele Wissenschaftler auf bessere kommerzielle Antikörper.

"Unternehmen müssen nach höheren Standards gehalten werden, um sicherzustellen, dass Antikörper schlechter Qualität nicht auf den Markt kommen", sagte Berry.

Auf einem Treffen letzte Woche in Asilomar, Kalifornien, das von GBSI ausgerichtet wurde, boten mehr als 100 biomedizinische Experten eine mögliche Lösung für minderwertige Antikörper an - erstellen Sie ein Scoring-System, das Wissenschaftlern die Zuverlässigkeit der Antikörper eines Unternehmens erklärt.

Die Wissenschaftler des Treffens haben sich - gemeinsam mit Vertretern aus Industrie und Regierung - auf eine Strategie geeinigt, Richtlinien für die Validierung von Forschungsantikörpern zu erstellen. Diese Standards würden das Bewertungssystem prägen.

Gegenwärtig existieren keine standardisierten und weithin akzeptierten Richtlinien für die Antikörpervalidierung.

Die Teilnehmer des Asilomar-Treffens hoffen, dass eine bessere Validierung der Antikörper Forschungszeit und Geld spart.

Es wird auch die Reproduzierbarkeit in der Forschung verbessern - die Fähigkeit von Wissenschaftlern, die gleichen Ergebnisse zu erzielen, wenn sie erneut ein Experiment durchführen.

Lesen Sie mehr: Wenig neue Medikamente: Warum die Antibiotika-Pipeline leer läuft »

Bessere Ausbildung für Wissenschaftler

Aus dem Meeting wird auch eine Roadmap für die Zertifizierung von Antikörper-Unternehmen und die Verbesserung von Wissenschaftlern abgeleitet geschult, um Antikörper zu verwenden.

Eine Umfrage von GBSI im letzten Jahr ergab, dass mehr als die Hälfte der Forscher nicht über die Bedeutung der Antikörpervalidierung geschult wurden.

Jüngere Wissenschaftler haben diesen Schlüsselschritt noch eher außer Acht gelassen.

Bis jetzt bleibt das Antikörper-Scoring-System auf dem Reißbrett, aber Druck von den rechten Ecken könnte helfen, es vorwärts zu bewegen.

"In Bezug auf die Implementierung oder Einhaltung der Standards sollten die Geldgeber, Zeitschriften und sogar die Gasteinrichtungen eine wichtige Rolle spielen", sagte Freedman.

Berry sagte, dies könnte bedeuten, dass "der Wissenschaftler entweder durch die Verteilung von Unternehmensunterlagen oder Laboruntersuchungen nachweisen muss, dass der im Experiment verwendete Antikörper das interessierende Protein in geeigneter Weise nachweist. "

Große medizinische Fachzeitschriften und die National Institutes of Health (NIH) haben bereits Schritte unternommen, um das Problem der Reproduzierbarkeit zu lösen."Schlechte Antikörper sind jedoch nur ein Teil davon.

Und die Millionen von Antikörpern, die von Dutzenden von Unternehmen verkauft werden, zu validieren und zu bewerten, wäre nicht einfach - oder billig.

"Es ist teuer, jeden Antikörper durch vollständige Validierung zu übernehmen, und das Unternehmen müsste diese Kosten dem Kunden mitteilen", sagte Berry. "Die Kosten für die Validierung erhöhen die Kosten für die Antikörper und verringern die Wettbewerbsfähigkeit eines Unternehmens gegenüber Kunden. "

Lesen Sie mehr: Warum einige Medikamente so viel kosten und andere nicht"