Blutuntersuchungen werden anspruchsvoller

Die Wissenschaft der Bluttests hat in den letzten drei Jahren einen langen Weg zurĂŒckgelegt.

Die Forschung wurde zum großen Teil durch die alarmierende Zunahme der HĂ€ufigkeit antibiotikaresistenter Bakterien vorangetrieben.

AdvertisementWerbung

Medizinische Experten sagen, dass ein Teil des Grundes fĂŒr diesen Anstieg ist, dass Patienten Antibiotika erhalten, wenn sie ein Virus haben.

Die Medikamente heilen die Virusinfektion nicht, aber ihre Durchblutung kann Bakterien dazu bringen, zu mutieren und sich gegen Antibiotika zu stÀrken.

Forscher suchen daher nach Möglichkeiten, Tests zu entwickeln, mit denen sich virale und bakterielle Infektionen unterscheiden lassen und die genaue Art der Infektion ermittelt werden kann.

Anzeige

Im Juli gaben Wissenschaftler in Stanford bekannt, dass sie einen Test entwickelt haben, der 18 Gene liest, um festzustellen, ob ein Patient mit einem Virus oder Bakterien infiziert ist.

Im Sommer 2015 enthĂŒllten andere Forscher einen Test namens VirSCAN, von dem sie sagten, dass sie jede Virusinfektion identifizieren können, die eine Person in ihrem Leben gehabt hat.

advertisementAdvertisement

Diese DurchbrĂŒche sind das Ergebnis von Forschung, die vor drei Jahren Neuland betreten hat.

Lesen Sie mehr: Wie ein Salmonellenstamm so stark wurde>

Forschung, die den Weg ebnete

Im September 2013 wurde ein von Forschern der Duke University entwickelter Bluttest mit unglaublicher Genauigkeit als jemand vorausgesagt mit, sagen wir, LungenentzĂŒndung hat eine virale oder bakterielle Infektion, auch wenn die Krankheit von einem zuvor unbekannten Stamm kam.

Der in der Zeitschrift Science Translational Medicine beschriebene Test könnte eines Tages dazu beitragen, die unnötige Verschreibung von Antibiotika bei Patienten mit Virusinfektionen zu stoppen.

Dieser Bericht kam in derselben Woche heraus, als der Direktor der U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Reportern erzĂ€hlte, dass etwas unternommen werden mĂŒsse, um die unangemessene Verwendung von Antibiotika einzuschrĂ€nken. Die Praxis hat zu aufkommenden BakterienstĂ€mmen gefĂŒhrt, die gegenĂŒber allen bekannten Arzneimitteln resistent sind.

AdvertisementWerbung

"Der Zeitpunkt des CDC-Berichts ĂŒber die ĂŒbermĂ€ĂŸige Verwendung von Antibiotika und unsere Ergebnisse ist wirklich erstaunlich", sagte Dr. Christopher Woods, der zu dieser Zeit ein Forscher fĂŒr Infektionskrankheiten am Institut fĂŒr Genomwissenschaften war war dann an der School of Medicine der Duke University in North Carolina.

Der CDC-Direktor gab damals bekannt, dass 23 000 Amerikaner jedes Jahr an Antibiotika-resistenten bakteriellen Infektionen sterben.

"Das ist ein kleiner RĂŒckgang im Vergleich zu dem, was global passiert", sagte Woods.

Anzeige

Lesen Sie mehr: Bedenken wegen Super Gonorrhö in die Vereinigten Staaten »

Wie der Test funktioniert

Der Duke University Test kann einen spezifischen genetischen Fingerabdruck erkennen, den der Körper ausdrĂŒckt, wenn er krank ist.

AdvertisementWerbung

In einem Experiment kamen 102 Probanden mit viralen und bakteriellen Infektionen sowie gesunde Kontrollpersonen in eine Notaufnahme des Krankenhauses und wurden einer Blutuntersuchung unterzogen.

Mit einer Genauigkeit von etwa 90 Prozent ergab der Test innerhalb von 12 Stunden die richtige Diagnose.

Dr. Geoffrey S. Ginsburg, der damals auch am Duke's Genome Institute war, sagte Healthline, dass die Testergebnisse mit traditionellen Labortests bestÀtigt wurden, die lÀnger dauern und arbeitsintensiver sind.

Anzeige

"Aus unserer Sicht war es wirklich hervorragend, einen Test zu haben, der in einer realen Umgebung so robust war. "

In grĂ¶ĂŸeren Studien planten Wissenschaftler, nach Möglichkeiten zu suchen, die Anzahl der Gene zu reduzieren, die der Test analysiert, und die Bearbeitungszeit des Tests auf nur eine Stunde zu verkĂŒrzen.

AdvertisementWerbung

"Wir wĂŒrden uns freuen, wenn der Schwangerschaftstest Virusinfektionen entspricht", sagte Ginsburg.

Lesen Sie mehr: Wie Bakterien auf Ihrem Atem Antibiotikaresistenz helfen können »

Eine Bioterrorismus-Bedrohung ausstechen

Woods, Ginsburg und andere haben ein vorlÀufiges Patent auf die Wissenschaft hinter dem Test eingereicht.

Ihr Experiment wurde zum Teil von der Defense Advanced Research Project Agency (DARPA), einem Arm des US-Verteidigungsministeriums, finanziert.

Viele der infektiösen Proben, die das Team zur Entwicklung des Tests verwendete, stammten aus der weltweiten H1N1-Pandemie von 2009. Viele H1N1-Patienten wurden nicht schnell diagnostiziert oder behandelt, wodurch sich die Krankheit auf mehr Individuen ausbreiten konnte.

Neben der FrĂŒherkennung von natĂŒrlich vorkommenden globalen Pandemien glauben die Autoren, dass ihr Test auch den Vereinigten Staaten helfen könnte, auf einen Bioterrorismus-Angriff zu reagieren.

"Dies könnte dazu beitragen, Personen auf Exposition zu untersuchen, vielleicht sogar bevor sie Symptome entwickelt haben", sagte Ginsburg. "Wir hoffen, dass es eine Anwendung ist, wenn es dazu kommt. "

Ginsburg sagte, er erwarte, dass Medizintechnik-Unternehmen nachziehen werden, um kleinere, besser verfĂŒgbare DiagnosegerĂ€te fĂŒr die schnelle Analyse von Testproben zu entwickeln. "Unsere Hoffnung ist, dass es eine Pandemie stoppen könnte, bevor es beginnt", sagte er.

Die unmittelbarste Anwendung wird jedoch die EindĂ€mmung der Übernutzung von Antibiotika sein. Patienten kommen oft mit einer ErkĂ€ltung, die durch einen Virus verursacht wird, in die Arztpraxis. Da die Symptome fĂ€lschlicherweise auf eine bakterielle Infektion hindeuten könnten, werden hĂ€ufig Antibiotika verschrieben.

Die Behandlung ist nicht nur sinnlos, sie lÀsst Bakterien lernen, mutiert zu werden und mÀchtiger zu werden, sagte Ginsburg, und verschwendet Zeit und Geld eines Patienten.

In einer kurzen ErklĂ€rung an Healthline sagte der CDC: "Die CDC begrĂŒĂŸt neue Strategien und Technologien, die unnötigen Antibiotikaeinsatz und -resistenz verhindern sollen. "

Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte wurde ursprĂŒnglich am 18. September 2013 veröffentlicht und wurde am 4. Oktober 2016 von David Mills aktualisiert.