Vertrauen Sie Google, Ihre Kinder über Sex zu unterrichten?

Wenn Kinder keinen Zugang zu qualitativ hochwertiger Sexualerziehung oder "Sex Ed" haben, haben sie eine offensichtliche, aber unzuverlässige Alternative: Google.

Das ist ein Problem, weil Online-Suche nach Informationen über Sex oft direkt zu Pornografie führt.

AdvertisementAdvertisement

Obwohl das Internet auch viele medizinisch genaue Gesundheitsinformationen hat, verstehen die meisten Kinder nicht, wie man zwischen Unwahrheiten, Phantasien und vertrauenswürdigen medizinischen Quellen unterscheidet. Und das hat reale Auswirkungen auf Teenager und ihre Sexualpartner. Eine niederländische Studie aus dem Jahr 2010 fand heraus, dass je häufiger ein Teenager Pornografie ausgesetzt ist, desto wahrscheinlicher ist, dass er glaubt, dass es sich um eine realistische Darstellung von Sex handelt.

Tatsache ist, dass viele junge Menschen dem Internet vertrauen, um ihre intimsten Fragen zu beantworten. Die 2017 Studie TechSex: Jugend Sexualität und Gesundheit Online verwendet Umfrageergebnisse von 1, 500 Jugendliche und junge Erwachsene im Alter von 13 bis 24, über ihre Verwendung von Technologie. Einundzwanzig Prozent sagten, dass Informationen, die über Google oder eine andere Suchmaschine gefunden wurden, der "effektivste Weg wären, etwas über Sex, Sexualität und reproduktive Gesundheit zu lernen. "

Sie haben das richtig gelesen: der effektivste Weg .

Werbung

Googeln wurde nur durch Konsultation eines Arztes, einer Krankenschwester oder einer Klinik (30 Prozent) übertroffen und galt als effektiver als die Gesundheitsklasse (14 Prozent) oder als Schulkrankenhaus (3 Prozent).

Einige Onlineressourcen bieten medizinisch korrekte und nicht-beurteilende Informationen zur sexuellen Gesundheit, wie zB Sex, Etc., Planned Parenthood, Scarleteen und ein Projekt der Columbia University namens Go Ask Alice.

AdvertisementWerbung

Nach einem Fact Sheet des Guttmacher-Instituts, einer Non-Profit-Organisation für evidenzbasierte sexuelle und reproduktive Gesundheitspolitik, können Jugendliche auch auf Websites mit inkorrekten Inhalten zugreifen. In einer Studie hatten 46 Prozent der 177 Websites zur sexuellen Gesundheit, die Jugendliche besuchen könnten, Ungenauigkeiten in Bezug auf Verhütung und 35 Prozent hatten Ungenauigkeiten in Bezug auf Abtreibung.

Laura Lindberg, PhD, leitende Wissenschaftlerin am Guttmacher-Institut und Expertin für Jugendgesundheit, betonte, dass es nicht vernünftig ist anzunehmen, dass Jugendliche ihren Weg zu genauen Informationen im Internet finden.

"Sie können Ihren Weg zu guter Gesundheit nicht auf Google finden", sagte Lindberg gegenüber Healthline. "Wir müssen sicherstellen, dass andere Ressourcen für Jugendliche verfügbar sind. "

Warum Sexualität wichtig ist

Die intensive Aufmerksamkeit der Medien in Bezug auf Sexualität könnte dazu führen, dass sie sehr kontrovers diskutiert wird. Dennoch sind sich die meisten Menschen, einschließlich der Eltern, einig, dass altersentsprechender Sex genauso wichtig ist wie alles, was andere Schüler in der Schule lernen.

Tatsächlich hat der Rat für Information und Erziehung der Sexualität in den Vereinigten Staaten (SIECUS) festgestellt, dass 93 Prozent der Eltern der Mittelschüler und 91 Prozent der Eltern der Gymnasiasten glauben, dass es wichtig ist, Sex in der Schule zu haben Lehrplan.Die überwiegende Mehrheit dieser Eltern denkt, dass sex ed auch Anweisungen zur Empfängnisverhütung enthalten sollte.

AdvertisementWerbung

Es ist leicht zu verstehen, warum die meisten Eltern wollen, dass ihre Kinder mehr sexuelle Gesundheitsinformationen haben, nicht weniger. Eine 2012 vom Guttmacher Institut durchgeführte und von Lindberg mitbegründete Datenanalyse ergab, dass Teenager den ersten Geschlechtsverkehr eher verzögern, wenn sie etwas über das Warten auf Sex und Verhütungsmöglichkeiten erfahren.

An der Studie nahmen fast 5000 junge Erwachsene teil. Forscher fanden heraus, dass diejenigen, die Aufklärung über Abstinenz und Empfängnisverhütung erhielten, älter waren, als sie das erste Mal Sex hatten und eher Kondome benutzten. Sie hatten auch gesündere Partnerschaften.

Trotz dieser positiven Ergebnisse erhalten viele Kinder in den Vereinigten Staaten keinen umfassenden, wissenschaftlich fundierten Sex.

Anzeige

Wie sex ed politisch wurde

Nach dem Ausbruch von Syphilis und Gonorrhoe im ersten Weltkrieg wurde die Regierung erstmals in die sexuelle Gesundheitserziehung einbezogen. Aber erst mit der sexuellen Revolution in den 1960er und 1970er Jahren sex ed wurde zu einem so spalterischen politischen Thema.

Zu ​​der Zeit organisierten religiös-konservative Gruppen eine Bewegung gegen Sex in öffentlichen Schulen und behaupteten, dass dies "Promiskuität" fördere und Kinder sogar zu leichten Zielen für "kommunistische Indoktrination" machen könnten, so ein Bericht von Newsweek.

Advertisement AdvertisementForschung zeigt, dass Abstinenz-Sex-Programme nicht erhöhen Abstinenz oder STD und Schwangerschaft Raten beeinflussen.

In den 1980er Jahren wurde durch die AIDS-Pandemie der dringende Bedarf an umfassender Sexualität aufgedeckt. Aber selbst als der US-Chirurg allgemeine explizite Sex-Programme in Schulen forderte, einschließlich detaillierter Anweisungen zum Gebrauch von Kondomen, drängten konservative Gruppen auf "Enthaltsamkeit" Sexualität.

Unter der Reagan-Regierung begann die Bundesregierung, Abstinenzprogramme zu finanzieren, die ausschließlich darauf abzielten, Kindern beizubringen, bis zur Hochzeit Sex zu haben. Im Jahr 1987 berichtete die New York Times, dass Präsident Reagan Schulkinder dazu gedrängt hatte, sich von Sex als bestem Weg zur Vermeidung von AIDS zu enthalten.

Im Laufe der Jahre haben sich die Mittel für Abstinenz-Bildung stark erhöht. Präsident Clintons Welfare Reform Act von 1996 stellte jährlich 50 Millionen Dollar für Abstinenz-Zuschüsse zur Verfügung. Und Präsident George W. Bush hat die Abstinenz-Finanzierung von $ 80 Millionen im Jahr 2001 auf $ 200 Millionen im Jahr 2007 mehr als verdoppelt. Insgesamt berichtete SIECUS, dass die Bundesregierung $ 1 bewilligt hat. 5 Milliarden bis zu Abstinenz-Sex-Programmen bisher.

Werbung

Aber es gibt ein großes Problem mit Abstinenz-Sex: Es funktioniert nicht.

Eine Meta-Studie aus dem Jahr 2007 über die Ergebnisse von Abstinenzprogrammen zeigte, dass keiner von ihnen tatsächlich die Abstinenzrate erhöhte, während die Schwangerschaftsraten und die STD-Übertragung gleich blieben.

AdvertisementAdvertisement

Eine Reihe von Studien über Jugendliche, die ein "Jungfräulichkeitsversprechen" ein Versprechen, in der Regel an Eltern und Gleichaltrige, abstinent bleiben bis zur Ehe angenommen - festgestellt, dass diese Teenager das erste Mal, dass sie Sex hatten um ein Durchschnitt von 18 Monaten, aber sie waren ein Drittel weniger wahrscheinlich Verhütungsmittel zu verwenden, wenn sie sexuell aktiv wurden.In Gemeinden mit einem höheren Anteil an Geldgebern waren die STD-Raten insgesamt ebenfalls höher.

Trotz der Beweise, hat Präsident Obama erst 2010 die Finanzierung von zwei Dritteln der Abstinenz-Sex-Programme gestrichen und 110 Millionen Dollar für die Teen Pregnancy Prevention Initiative (TPPI) bereitgestellt, die evidenzbasierten Sex fördert ed, das umfasst, wie man Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten vermeidet.

Aber unter Präsident Trump wird die Unterstützung für Abstinenz-Sexualerziehung wieder von den höchsten Regierungsebenen kommen. Im März schlug das Weiße Haus eine Kürzung des TPPI um 50 Millionen Dollar vor, die fast die Hälfte der Mittel des Programms ausmacht.

Im Juni ernannte Trump Valerie Huber, die Präsidentin von Ascend, eine Interessenvertretung für Abstinenzausbildung, zu einer hochrangigen Stelle im Gesundheitsministerium. Ascend war früher bekannt als National Abstinence Education Association (NAEA).

Huber lehnt TPPI scharf ab und behauptet, er plädiere für "Sexpromotion statt Gesundheitsförderung" in einem glühenden Kommentar, der Anfang dieses Jahres in The Hill veröffentlicht wurde.

Obwohl SIECUS berichtet, dass Abstinenz nur Sexualprogramme "weitestgehend ineffektiv" sind, scheint es, dass sie nicht in absehbarer Zeit verschwinden werden.

Ein Mischmasch geschlechtsspezifischer Politik im ganzen Land

Derzeit unterscheiden sich die Sexualpolitiken von Staat zu Staat und auch nach Schulbezirk dramatisch.

Dies bedeutet, dass ein Student in Massachusetts einen sehr unterschiedlichen Unterricht haben könnte als ein Student in Louisiana. Und Studenten in verschiedenen Teilen von Massachusetts könnten auch unterschiedliche Anweisungen haben.

Im letzten Jahr verlangten nur 21 Staaten und der District of Columbia, dass öffentliche Schulen Sex ed lehren, laut der National Conference of State Legislatures. Eine Karte auf der Website Sex, Etc. zerlegt die Gesetze in jedem Staat - und es gibt einige Überraschungen. Selbst einige angeblich liberale Staaten - wie Kalifornien und Connecticut - haben keine staatlichen Gesetze, die verlangen, dass Sex an Schulen unterrichtet wird.

Nur 20 Staaten verlangen, dass Informationen über Sex und HIV "medizinisch, sachlich oder technisch korrekt" sind, und die Definition von "medizinisch genau" variiert ebenfalls je nach Staat.

Befürworter von umfassendem Sex betonen, dass einigen Kindern völlig falsche Dinge über Sex beigebracht werden - und das könnte tödliche Folgen haben.

Zum Beispiel fand eine Studie von 604 Studenten, die Abstinenz-only sex ed erhielten, dass ein Drittel glaubte, dass männliche Kondome niemals die Verbreitung von sexuell übertragbaren Krankheiten und HIV verhindern. Aber in der Tat berichtet das Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC), dass "eine konsequente und korrekte Verwendung des männlichen Latex-Kondoms das Übertragungsrisiko verringert. "

Genauso falsch ist die Aussage in einem Leitfaden für Abstinenz-Lehrer," Vernünftige Gründe zu warten ", dass" AIDS durch Haut-zu-Haut-Kontakt übertragen werden kann ", heißt es in einem Bericht von SIECUS.

Der selbe SIECUS-Bericht fand viele Meinungen, die sich im Abstinenz-Lehrplan als Fakten tarnen.Zum Beispiel warnt ein Schülerhandbuch von Heritage Keepers Abstinence Education: "Mädchen müssen vorsichtig sein mit dem, was sie tragen, weil Männer schauen! Das Mädchen könnte Mode denken, während der Junge Sex denkt. Aus diesem Grund tragen Mädchen eine Verantwortung, bescheidene Kleidung zu tragen, die keine lustvollen Gedanken auflädt. "

Sie können Google nicht zu guter Gesundheit führen. Wir müssen sicherstellen, dass andere Ressourcen für Jugendliche verfügbar sind. Dr. Laura Lindberg

Es stellt sich heraus, dass die Vereinigten Staaten ein Patchwork von antiquierten Sex-Lehrplänen haben, da die meisten Staaten nur wenige Gesetze über Sexualität haben. Gesetze in Bezug auf HIV und STD Prävention oder Abstinenz-Unterricht variieren dramatisch.

Arizona zum Beispiel verlangt nicht, dass Sex überhaupt unterrichtet wird, sondern legt fest, dass, wenn ein Distrikt sich dafür entscheidet HIV- und STD-Prävention zu lehren, Homosexualität nicht als "positive alternative Lebensweise" darstellen kann.

Inzwischen In Texas verlangt das Gesetz nicht, dass Sex ed unterrichtet wird, aber wenn ein Distrikt ein sexuelles Programm anbietet, muss Abstinenz als der einzige effektive Weg zur Verhinderung von Schwangerschaft und sexuell übertragbaren Krankheiten betont werden.

Wie ist das für den Zustand von Texas? Es hat die fünfthöchste Teenager-Schwangerschaftsrate im Land, und ist der Staat Nummer eins in dem Land für wiederholte Teenager-Schwangerschaften, was bedeutet, dass Jugendliche zum zweiten oder dritten Mal während ihrer Teenagerjahre Eltern werden, nach einem Bericht von Dallas News Vor allem ist es Teenagern aus Texas verboten, ohne Zustimmung der Eltern auf eine verschreibungspflichtige Verhütungsmethode zuzugreifen, selbst wenn diese Teenager bereits Eltern sind.

Auf der Suche nach hochwertigem Sex ed

Wenn Lehrer eigene Unterrichtspläne entwickeln kann sein "varabl Qualität ", erklärte Nicole Cushman, MPH.

Cushman ist der Geschäftsführer von Answer, einer nationalen Organisation, die jungen Erwachsenen Sexualerziehung anbietet. Sie sagte Healthline, dass idealerweise, wenn eine Schulbehörde Entscheidungen über Sexualität trifft, ein studentischer Gesundheitsberatungskomitee (SHAC) eingerichtet wird, das aus Lehrern, Schülern, Eltern, medizinischen Fachkräften und Sozialarbeitern besteht.

Der SHAC trifft sich, um ein geschlechtsspezifisches Curriculum zu erstellen, das den staatlichen Richtlinien oder den staatlichen Standards entspricht und von allen Beteiligten eingeht.

Idealerweise werden sexistische Unterrichtspläne von einer "angesehenen Organisation für öffentliche Gesundheit mit spezifischer Expertise in menschlicher Sexualität, Schwangerschaftsvorbeugung gegen Teenager und STD-Prävention" kommen, sagte Cushman. Antwort, und seine Teen-Run-Magazin, Sex, Etc . , sind beide Ressourcen für Sex Ed.

Auf der anderen Seite des Spektrums ist Abstinenz-Lehrplan in der Regel "ideologisch getrieben ... Aufrechterhaltung der traditionellen Ansichten von Sex und Moral", sagte Cushman.

Da Abstinenz-Unterrichtspläne oft keine Informationen über die Verhinderung einer Schwangerschaft enthalten, wies Cushman darauf hin: "Ich würde das nicht als Sexualerziehung bezeichnen. ''

Lindberg vom Guttmacher-Institut sagte Healthline, dass es derzeit "einen Aufruf zur Schaffung wissenschaftlicher Standards [für Sex-Ed] aufgrund einer Flut von Programmen gibt, die von der Philosophie getrieben wurden" und nicht durch Beweise.

Wie sich Eltern beteiligen können

Eltern können im Schulbezirk ihres Kindes mehr Einfluss auf Sex haben, als sie vielleicht erkennen.

Logan Levkoff, PhD, ein Sexualpädagoge und Autor von "Third Base ist nicht mehr das, was er einmal war", sagte, dass Eltern oft nicht genau wissen, was ihr Kind in Sexualität gelernt hat.

Jeder Elternteil hat das Recht, die Schuldirektorin über den Inhalt des geschlechtsspezifischen Lehrplans zu befragen, den ihr Kind erhalten wird, betonte sie.

Eltern sollten nach dem Namen des Lehrbuchs oder der Unterrichtspläne fragen, die für die geschlechtsspezifischen Klassen ihres Kindes verwendet werden, und eine Kopie davon online erwerben, teilte Levkoff mit. Dann sollten die Eltern das Material lesen und sehen, ob es "mit den grundlegenden Fakten und der Ethik übereinstimmt". "Wenn das Material unvollständig oder voreingenommen erscheint, sollten die Eltern andere Verbündete und Fürsprecher an Bord holen, um den Lehrplan zu verbessern.

Wenn Eltern, die umfassende Sexualität unterstützen, nicht sprechen, wird die andere Seite.

Wie Cushman bemerkte, sind ideologisch motivierte Gruppen eine "kleine, aber lautstarke Minderheit" mit ihren Einwänden in öffentlichen Kommentarforen.

"Alles, was man braucht, sind ein oder zwei quietschende Räder", sagte sie, um den umfassenden Sex in den Schulen zu vereiteln.