Senkung der verschreibungspflichtigen Arzneimittelpreise: Neue Gesetzgebung
Inhaltsverzeichnis:
Für einige könnte Vermont Senator Bernie Sanders wie eine verblassende Erinnerung aus der Präsidentschaftskampagne 2016 aussehen.
Sanders steht jedoch in diesem Sommer im Mittelpunkt der Bemühungen, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.
advertisementAdvertisementSanders hat zwei Vorschläge vorangetrieben, die, wie er sagt, dazu beitragen werden, die explodierenden Kosten von Arzneimitteln zu senken.
Ein Vorschlag würde Preiskontrollen für neue Drogen vorsehen, bei denen Steuergelder zur Finanzierung der Forschung verwendet wurden.
Die zweite würde den Import verschreibungspflichtiger Medikamente aus Kanada und anderen Ländern erleichtern.
AnzeigeVerbrauchergruppen begrüßen die Rechtsvorschriften.
"Die Patienten kämpfen derzeit so sehr mit steigenden Medikamentenpreisen", sagte Ben Wakana, Executive Director von Patienten für erschwingliche Medikamente, gegenüber Healthline.
AdvertisementWerbungDie Pharmaindustrie ist nicht so erfreut.
"[Solche Vorschläge] ignorieren die substantiellen F & E-Investitionen und -Risiken, die der Privatsektor bei der Entwicklung und Einführung eines neuen Medikaments für Patienten anwendet", so Nicole Longo, Leiterin der Abteilung Public Affairs bei der Pharmazeutischen Forschung und Industrie von Amerika (PhRMA), sagte Healthline.
Versuche, die Preise zu kontrollieren
Anfang dieses Monats führte Sanders eine Regeländerung des Bundesgesetzes über Lebensmittel, Medikamente und Kosmetika von 1938 ein.
Die Änderung würde erfordern, dass Pharmaunternehmen faire Preise für Arzneimittel verlangen, die mit Hilfe von Steuergeldern entwickelt wurden.
Die Preiskontrollen würden von Bundesbehörden und vom Bund finanzierten gemeinnützigen Organisationen durchgeführt, bevor sie den Herstellern exklusive Rechte zur Herstellung von Arzneimitteln, Impfstoffen und anderen Gesundheitsprodukten gewährten.
AdvertisementWerbungSanders 'Hauptziel ist der Pharmahersteller Sanofi Pasteur und seine exklusive Vereinbarung mit dem Verteidigungsministerium zur Herstellung eines Zika-Impfstoffs, der von der US-Armee entwickelt wurde.
Aber die Regeländerung würde für jedes Medikament gelten, bei dem Steuergelder für die Forschung verwendet werden.
Wakana schätzte, dass 50 Prozent aller neuen Drogen steuerfinanzierte Forschung beinhalten.
AnzeigeEr sagte, seine Organisation habe noch keinen offiziellen Standpunkt zu Sanders 'Preiskontrollvorschlag eingenommen, aber sie unterstützen Maßnahmen zur Begrenzung der Arzneimittelkosten.
Patient for Affordable Drugs startet heute eine Kampagne, um zu fordern, dass Novartis einen fairen Preis für sein neues Krebsmedikament bietet.
AdvertisementAdvertisementDie Organisation stellt fest, dass die Steuerzahler mehr als 200 Millionen Dollar investiert, um bei der Erforschung der Droge zu helfen.
Die Gruppe gab an, dass die neue CAR-T-Behandlung bestimmte Krebsarten heilen kann und "das Potenzial hat, eines der teuersten Medikamente zu sein, das jemals verkauft wurde."
Außerdem hat das Hauskomitee für Aufsicht und Regierungsreform heute eine Untersuchung über den Preis für Medikamente gegen Multiple Sklerose angekündigt.
AnzeigeWakana sagte, die Situationen mit Firmen wie Sanofi und Novartis seien nicht ungewöhnlich.
"Amerikanische Steuerzahler machen einzigartige Investitionen in die Drogenforschung", sagte er. "Was mein Blut zum Kochen bringt, ist, wenn Steuerzahler zweimal aufgeladen werden. "
AdvertisementAdvertisementBeamte der amerikanischen Krankenversicherungspläne (AHIP) stimmen mit Wakana überein.
Cathryn Donaldson, die Leiterin der Abteilung für Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit der Gruppe, sagte, dass AHIP zu keiner der Rechnungen von Sanders Stellung bezogen habe, sondern sie unterstütze die Bemühungen, die Preise für Medikamente zu senken.
"Big Pharma setzt fort, das System zu spielen und die Schlupflöcher im Bund zu nutzen, um die Arzneimittelpreise hoch zu halten", sagte Donaldson Healthline.
Sie stellte fest, dass Pfizer den Preis von fast 100 Medikamenten in diesem Jahr um durchschnittlich 20 Prozent erhöht haben soll.
Donaldson fügte hinzu, dass die AHIP diese Fragen in einer Erklärung erörterte, die sie vor kurzem dem House Judiciary Committee unterbreitet hatte.
Longo sagte jedoch, dass Vorschläge zur Einführung von Preiskontrollen "kritische Rechte und Anreize für geistiges Eigentum untergraben, erhebliche Unsicherheiten für Unternehmen schaffen und völlig willkürliche Kriterien für die Übernahme von geistigem Eigentum festlegen. "
" Es könnte dringend benötigte Kooperationen und Investitionen seitens des privaten Sektors abkühlen, um einige unserer schwerwiegendsten unerfüllten medizinischen Bedürfnisse anzugehen ", fügte sie hinzu.
Wakana wies die PhRMA-Kommentare als den Versuch der Industrie zurück, "Menschen zu erschrecken. "
" Die Pharmafirmen fühlen sich nicht verpflichtet, faire Preise für Medikamente zu zahlen ", sagte er.
Er stellte fest, dass die Pharmaindustrie weit mehr für Marketing als für Forschung ausgibt.
"Wenn sie so viel Angst vor Forschung und Entwicklung haben, warum geben sie nicht weniger für Werbung aus? " er sagte.
Spart der Import von Medikamenten Geld?
Die andere Gesetzgebung, die Sanders fördert, ist eine Gesetzesvorlage, die es den Amerikanern erlauben würde, verschreibungspflichtige Medikamente aus Kanada und anderen Ländern zu kaufen.
Ein Bericht des Congressional Budget Office (CBO), der in diesem Monat veröffentlicht wurde, schätzte, dass das Affordable and Safe Prescription Drug Import Act US-Verbraucher in den nächsten 10 Jahren fast 7 Milliarden US-Dollar einsparen würde.
In einer Erklärung sagte Sanders, dass die gleichen Drogen, die von den gleichen Firmen in den gleichen Fabriken gemacht werden, in anderen Ländern weniger kostspielig sind.
"Im Jahr 2014 gaben die Amerikaner $ 1, 112 pro Person für verschreibungspflichtige Medikamente aus, während Kanadier $ 772 und Dänen $ 325 ausgaben", sagte Sanders.
Holly Campbell, stellvertretende Vizepräsidentin für öffentliche Angelegenheiten für PhRMA, sagte, das Problem sei nicht so einfach.
Sie sagte Healthline, dass "der Import in erster Linie ein Patient und ein Sicherheitsproblem ist. "
Sie sagte, dass das zusätzliche Geld, das für die Strafverfolgung aufgewendet würde, um sicherzustellen, dass nicht regulierte gefälschte Drogen nicht über unsere Grenze kommen," würde jede angebliche Ersparnis bei weitem überwiegen."
Sie fügte hinzu, dass die Strafverfolgungsbehörden zu dem Schluss gekommen seien, dass Drogenimporte die Opioid-Epidemie des Landes wegen der verschreibungspflichtigen Schmerzmittel, die überschwemmen würden, noch verschlimmern würden.
" Die Kostenanalyse des CBO berücksichtigt nicht die Größenordnung von Die Bedrohung und Ressourcen müssen die Sicherheit der Patienten gewährleisten ", sagte Campbell.
Auch Wakana hat diese Aussagen zurückgewiesen.
"Sie benutzen jede Art von Panikmache, die sie verwenden können, um die Arzneimittelpreise hoch zu halten", sagte er.
Wakana fügte hinzu, dass die Opioid-Krise teilweise von der Pharmaindustrie angeheizt wurde.
"Sie haben keine Verantwortung übernommen und benutzen dann die Epidemie, um in Deckung zu gehen", sagte er.
Wakana sagte, seine Organisation unterstütze das Gesetz über die Einfuhr von Drogen sowie den CREATES Act, der letztes Jahr im Kongress eingeführt wurde und Schlupflöcher schließen würde, die laut Unterstützern Pharmaunternehmen die Preise erhöhen könnten.
Wakana sagte, er hoffe, dass der Kongress und das Weiße Haus in diesem Jahr zusammenarbeiten werden, um die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.
Er sagte, Präsident Trump habe viel über die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente gesprochen, aber bisher habe er nicht viel getan.
"Ich habe viel Getöse gesehen, aber wenig über die hohen Arzneimittelpreise", sagte Wakana.
