Ein stĂ€rkeres, gesĂŒnderes Leben fĂŒhren? Melden Sie sich fĂŒr unseren Newsletter Wellness Wire fĂŒr alle Arten von ErnĂ€hrung, Fitness und Wellness an.

Kampf gegen FehleinschĂ€tzungen von Diabetes in den Mainstream-Medien scheint manchmal eine Niederlage zu sein. Ein Beispiel dafĂŒr ist die kĂŒrzlich erschienene Geschichte im Women's Health Magazin ĂŒber eine "neue Welle" junger und gut sitzender amerikanischer Frauen, die Typ-2-Diabetes entwickeln - ein Zustand, den sie als TOFI bezeichnen (außen dĂŒnn, innen fett). Was fĂŒr eine Ladung Mist!

Der Artikel handelt von einer "seltenen, aber wachsenden Gruppe von 20-30 Jahre alten Frauen, die Typ 2 entwickeln, obwohl sie dĂŒnn sind - es geht darum, wie ungesund sie essen."

Das ist einfach so Typisch fĂŒr ein Hochglanzmagazin fĂŒr Gesundheit / Schönheit / Frauenfitness, das nach einer anderen Überschrift sucht, die die Augenbrauen anhebt. Die Reaktion, nach der sie suchen: Was? ! Ich ernĂ€hre mich von Snacks, Salaten und Aerobic, aber dieser große, gruselige Diabetes könnte mich sowieso erwischen? !

Meine GĂŒte, wer wĂŒrde nicht aufhören, sich ihr Foto des Supermodels anzuschauen, das sich selbst injiziert ...?

Hier ist was grundsĂ€tzlich falsch an der Geschichte, wie von der Freundin und fĂŒhrenden CDE und Autorin Hope Warshaw gesagt:

1) Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Frauen LADA, eine Form von Typ-1-Diabetes bei Erwachsenen haben wurden nicht richtig diagnostiziert!

und

2) Wenn man nicht recherchiert und aufdeckt, sucht das Magazin im Wesentlichen nach einer Nadel im Heuhaufen, wenn Millionen von Menschen solide Informationen ĂŒber "echte" Arten von Diabetes benötigen

Mit anderen Worten, es ist der Medien-Sensationalismus, der seinen typischen Schaden anrichtet - Fehlinformation, indem er nicht die ganze wahre Geschichte erzÀhlt, wÀhrend er einige kleinere und zweifelhafte Details in die LÀnge zieht. Pfui.

Ich finde es ironisch, dass eine solche Geschichte nur wenige Wochen nach Erscheinen der Diabetes Advocates-Gruppe mit einem neuen "Assistance in Accurate Reporting" -Programm erscheinen sollte, um den Medien zu helfen, es richtig zu machen.

"Unser Ziel ist es, nicht mehr reaktiv zu sein und proaktiv zu werden", sagte Kelly Kunik, D-Bloggerin und Organisatorin, in der AnkĂŒndigung. "Wenn eine Geschichte mit falschen Informationen veröffentlicht wird, ist der Schaden angerichtet fĂŒr Medien- und Entertainment-Outlets wollen wir Teil einer Lösung sein. "

Aber es ist nahezu unmöglich, proaktiv zu sein, wenn man einfach nicht weiß, dass diese Geschichten in Arbeit sind.

Ich habe Kelly, die seit fast 35 Jahren mit Typ 1 lebt, um Reaktion gebeten. Sie sagt: "In dem Artikel wird nicht klargestellt, ob TOFI ein medizinischer Begriff oder ein Begriff ist, der in der Bequemlichkeit verwendet wird, ohne dass die medizinische Bedeutung geklĂ€rt ist. Ich bin unsicher, da ich ihn in all den Jahren vor diesem Artikel noch nicht gehört habe ... Davon abgesehen glaube ich, dass dieser Artikel ein Beispiel dafĂŒr ist, dass die Medien nicht alle Diabetes-Fakten bekommen, bevor sie gedruckt werden. "

Rund 3/4 des Artikels von

Women's Health begraben, geben sie zu, dass "viele der schlanken Frauen, bei denen Typ 2 diagnostiziert wurde, diese Krankheit nicht haben.Eher könnten sie einen nicht diagnostizierten Fall des Typs 1 haben. "Aber das ist sicher nicht die Botschaft, die den Leser hier ĂŒber den Kopf schlĂ€gt.

Ich habe auch einige medizinische Experten angestupst , um sicher zu sein, dass wir Menschen mit dieser Geschichte nicht ĂŒberreagieren.

Der legendÀre CDE und Autor Gary Scheiner schreibt mir:

"Ich stimme dir zu, Amy. Dieser Artikel scheint sehr irrefĂŒhrend zu sein. Es ist extrem selten, bei Frauen wie den dargestellten Insulin-resistente Typ-2-Diabetes zu sehen. Wenn es auftritt, gibt es in der Regel Faktoren wie eine signifikante Familiengeschichte von Typ 2, Prednison oder Cortison, nach der Schwangerschaft Auswirkungen oder wie Sie angegeben, LADA. Typ 2 bei jungen, gesunden Menschen ist kaum die Epidemie, die sie beschreiben. Wir sollten uns lieber darauf konzentrieren, wo die Epidemie wirklich liegt. "

Endokrinologin Jen Dyer, auf Twitter auch als EndoGoddess bekannt, hatte folgendes zu sagen:

Ohne es wirklich zu wissen Die medizinischen Fakten, Spekulationen ĂŒber "essen schlecht" ist unangemessen. In der Tat, nur Sensationsgier ohne eine echte epidemiologische Studie. Allerdings Epidemiologie Studien bestĂ€tigen mehr FĂ€lle von Typ-1-Diabetes und Typ-2-Diabetes bei Kindern und Jugendlichen, das ist ein tatsache.

Die wahrscheinlichsten medizinischen Möglichkeiten:

1. FrĂŒhes LADA (hĂ€tte höchstwahrscheinlich Bluttests, die positiv auf Typ-1-Diabetes-Antikörper wie GAD65, Inselzell-Antikörper, ICA512 sind )

2. Oder vielleicht eine seltene Krankheit namens MODY (es gibt einen verfĂŒgbaren molekularen Gentest auf dem Blut, um eine der 6 MODY-Arten zu bestĂ€tigen)

3. Oder, WENN die MĂ€dchen asiatische oder asiatische Indianer sind , sie könnten Typ 2 Diabetes mit nur einer geringen Gewichtszunahme haben, da die Gene fĂŒr Diabetes Typ 2 scheinen eine höhere Penetranz in th haben ist ethnische Zugehörigkeit (i. e. mĂŒssen nicht viel Gewicht zu bekommen, um Typ-2-Diabetes zu bekommen)

Dr. Steven Edelman stimmt mit Jens Zusammenfassung ĂŒberein, wĂ€hrend Dr. Anne Peters, Direktorin von USC Clinical Diabetes Programs, hinzufĂŒgt:

"Ja, es gibt viel nĂŒtzlicheres, wenn man Leuten, die gefĂ€hrdet sind, ihre Diabetes-Risikofaktoren zu ĂŒberprĂŒfen, als Leuten Sorgen bereitet sind bei geringem Risiko. "

Richtig. NĂŒtzlichkeit. Das sollten pseudomedizinische Geschichten ĂŒber Diabetes anstreben, richtig? Menschen zu helfen, die es brauchen, anstatt noch einen Albatros um den Hals dieser armen jungen Yuppie-Frauen zu werfen, die wahrscheinlich schon von ihrem Gewicht und ihrer Gesundheit besessen sind.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. FĂŒr mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde fĂŒr Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch ĂŒberprĂŒft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. FĂŒr weitere Informationen ĂŒber die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.