"Ruled Ethical" der drei Elterntiere
Inhaltsverzeichnis:
Sogenannte "Drei-Eltern-Babys" kehren möglicherweise in Labors in den Vereinigten Staaten zurück.
Aber dieses Jahr wird es nicht passieren und die Experimente werden wahrscheinlich nur auf männliche Embryonen beschränkt sein.
AdvertisementAdvertisementEin kürzlich veröffentlichter Bericht kommt zu dem Schluss, dass die klinische Forschung mitochondrialen Therapieverfahren an menschlichen Embryonen "ethisch zulässig" ist, solange sie mehrere Bedingungen erfüllt.
Die US Food and Drug Administration (FDA) hat den Bericht angefordert. Es wurde von einem Komitee verfasst, das sich aus Mitgliedern der Nationalen Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin zusammen mit dem Institut für Medizin (IOM) zusammensetzt.
Es empfiehlt, die anfängliche Forschung auf Frauen zu beschränken, bei denen die Gefahr besteht, dass sie eine schwere genetische Erbkrankheit der Mitochondrien übertragen, die zu einem frühen Tod oder einer erheblichen Beeinträchtigung des Kindes führen könnte. "
Aufgrund von Budgetbeschränkungen wird von den FDA-Beamten nicht erwartet, dass sie den Bericht bis nächstes Jahr genauer untersuchen.
Read More: Britische Wissenschaftler haben das "Gen-Editing" für menschliche Embryonen in Ordnung gebracht.
AdvertisementWerbungForschung für Baby-Jungen limitieren
Das Verfahren, auch als mitochondriale Ersatztechnik (MRT) bezeichnet, ist geschädigt Mitochondrien werden aus dem Ei einer Mutter entfernt und durch gesunde Mitochondrien aus einem Spenderei ersetzt.
Das Ergebnis ist ein Designer-Embryo aus drei Elternteilen.
Bevor es vor einem Jahrzehnt in den USA verboten wurde, haben mehrere Frauen mit dieser Methode gesunde Kinder bekommen.
Die Forschung zu dieser Technik wurde letztes Jahr im Vereinigten Königreich grünes Licht gegeben.
Zu den Krankheiten, die durch beschädigte Mitochondrien verursacht werden, gehören Entwicklungsverzögerungen, Herzprobleme, Muskelschwäche und Sehverlust. Die Therapie kann ein Ei oder ein befruchtetes Ei modifizieren.
AdvertisementWerbungDer Bericht empfiehlt, dass die Therapieforschung auf männliche Embryonen beschränkt sein sollte, da einer von 5.000 Menschen eine Mutation in der DNA der Mitochondrien hat, die von ihren Müttern stammt.
Diese Beschränkung würde verhindern, dass die männlichen Embryonen den Defekt an zukünftige Generationen weitergeben.
Jeffrey Kahn, PhD, Vorsitzender des Komitees, das den Bericht zusammengestellt hat, sagte, der nächste Schritt sei, dass die FDA entscheidet, was mit den Empfehlungen geschehen soll und ob klinische Untersuchungen erlaubt sind.
WerbungKahn ist Professor für Bioethik und Politik und stellvertretender Direktor für Politik und Verwaltung am Johns Hopkins Berman Institute of Bioethics.
Er sagte Healthline, der Bericht sei eine "fortdauernde Diskussion im Zusammenhang mit der neuen Fortpflanzungstechnologie" und liefert gute Informationen für noch zu entwickelnde Technologien.
AdvertisementWerbungWeiterlesen: Frauen frieren Eier ein, damit sie jetzt arbeiten und später Kinder haben können.>
Reaktionen variieren im Bericht
Einige Branchenführer sind sich bereits bewusst, was das alles bedeuten könnte.
Ich. Glenn Cohen, JD, der Fakultätsleiter des Petrie-Flom Center der Harvard Law School, veröffentlichte einen Blogbeitrag über den Bericht. Er beschrieb die Empfehlungen, dass die MRT auf die Übertragung männlicher Embryonen als "clever und interessant" beschränkt sei. "
WerbungEr sagte, dass dies einige negative Auswirkungen haben könnte, wie beispielsweise die Forderung, weibliche Embryonen wegwerfen oder einfrieren zu lassen. Dieser Schritt könnte einige religiöse Konservative verärgern.
Es würde sich auch von dem unterscheiden, was in den USA im Vergleich zu den Vereinigten Staaten erlaubt ist, fügte er hinzu, wo eine Beschränkung nicht existiert.
AdvertisementAdvertisementZu oft wird der "Wunsch" der zukünftigen Eltern nach genetischer Verwandtschaft unangemessen als "Notwendigkeit" beschrieben, wobei der Fokus auf reproduktive Rechte statt auf elterliche Verantwortung gelegt wird. Francoise Baylis, Universität Dalhousie"Das Komitee ist zu empfehlen, weil es die Verfolgung dieser Forschung als Reaktion auf den Wunsch einiger Frauen, genetisch verwandte Kinder ohne mitochondriale Krankheit zu haben, genau beschrieben hat", Françoise Baylis, PhD, ein Professor an der Dalhousie University, sagte in einer Erklärung. "Zu oft wird das" Verlangen "von zukünftigen Eltern nach genetischer Verwandtschaft unangemessen als" Bedürfnis "beschrieben, wobei der Fokus auf reproduktive Rechte anstatt auf elterliche Verantwortung gelegt wird. Es ist wichtig, genetische Verwandtschaft innerhalb von Familien nicht zu überbewerten. "
Insgesamt, so Baylis, sind die Leitprinzipien für die Kontrolle der Therapieforschung" allgemein gesund. "
Sie fügte hinzu, dass sie jedoch keinen" Grundsatz der Fürsorge und Sorge für Eierlieferanten "enthalten, die das Risiko eines potenziellen Schadens für keinen potenziellen Nutzen annehmen, abgesehen von einem finanziellen Ausgleich, der für einige von ihnen ausgesetzt ist die Nachteile von Waren oder Ausbeutung. "
Dr. Bruce Cohen, Direktor des NeuroDevelopmental Science Center und Kinderneurologie am Akron Children's Hospital, sagte in Kommentaren, dass er nicht direkt an der MRT-Forschung beteiligt war, aber er vermutet, dass Gruppen die Empfehlungen sorgfältig prüfen.
"Ich hoffe, dass wir die Protokolle für klinische Studien in einigen Monaten zur Überprüfung vorlegen können", schrieb er.
Er fügte hinzu, dass er an einen "mehrgleisigen Ansatz zur Behandlung der mitochondrialen Krankheit mit Mitochondrienersatz als einer, Medikamente an einen anderen und eine genetische Modifikation wie CRISPR [eine weitere Genom-Editing-Technologie] als weitere Option für die Behandlung glaubt. "
Lesen Sie weiter: Debatte überwachsendes menschliches Gewebe bei Nutztieren»
