Schwule Blutspender: Ist es Zeit, das FDA-Verbot aufzuheben?

Wenn du ein Mann bist, der Sex mit einem anderen Mann hat Einmal dürfen Sie in den USA kein Blut spenden.

Es ist eine Tatsache, die eine Menge Leute betäubt, obwohl einige Gesetzgeber es für eine gesunde Politik halten. In einer Zeit, in der das Risiko der HIV-Übertragung mit antiretroviralen Medikamenten auf fast Null gesenkt werden kann, sogar unter HIV-Mixed-Status-Paaren, die häufig Sex haben, ist die Annahme, dass alle schwulen Männer HIV tragen, für Leute wie Ryan James Yezak beleidigend.

advertisementAdvertisement

Der 27-jährige Filmemacher aus Los Angeles nutzt soziale Medien, um am 11. Juli einen Tag der Sensibilisierung für das Thema zu starten. Er hat bereits 1.000 Menschen online rekrutiert, die planen, eine mutige Aussage beim Sammeln von Blut für die vielen Amerikaner, die es brauchen. Heute ist der letzte Tag, an dem du teilnehmen kannst.

Studie: 30 000 Sex-Akte zwischen gemischten Paaren führen zu null HIV-Übertragungen »

National Gay Blood Drive am 11. Juli

Am 11. Juni wird Yezak die zweite landesweite Gay-Blood-Kampagne in den USA anführen. Schwule und bisexuelle Männer werden ihre Bereitschaft zeigen, Blut zu spenden, indem sie heterosexuelle Freunde oder andere Unterstützer dazu bringen, an ihrer Stelle zu spenden.

Anzeige

Im vergangenen Jahr nahmen etwa 300 Personen an der National Gay Blood Drive teil. HIV-Aktivistengruppen im ganzen Land haben mobile Teststationen außerhalb von Blutspendezentren eingerichtet. Männer wurden auf HIV getestet, bekamen ihre negativen Ergebnisse und gingen hinein, um zu versuchen, zu spenden.

Was ist mein Übertragungsrisiko? FAQs für Mixed-Status Couples »

Advertisement Advertisement

Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat 1983 die Nicht-Spendenpolitik für schwule Männer eingeführt, als die Regierung erstmals erfuhr, dass HIV über eine Bluttransfusion übertragen werden kann. Es war eine Zeit der Angst und Unsicherheit, und HIV-Tests waren nicht sehr anspruchsvoll. Die FDA aktualisierte die Richtlinie im Jahr 1992 erneut, als die Tests zuverlässiger wurden.

Trotz der Fortschritte in Behandlung, Prävention, Tests und Bildung bleibt die Politik unverändert. "Heute ist das Risiko, an einer Bluttransfusion zu erkranken, auf etwa eins pro zwei Millionen Bluttransfusionen reduziert worden", heißt es auf der Website der FDA. "Die FDA stellt fest, dass diese Politik zur Zurückstellung vieler gesunder Spender führt. Die MSM-Politik der FDA minimiert jedoch auch das geringe Risiko, durch eine Bluttransfusion Infektionskrankheiten wie HIV oder Hepatitis zu bekommen. Aufgrund der Großzügigkeit von Millionen förderungswürdigen Spendern war die Blutversorgung in den USA sehr stabil. "

Sind homosexuelle Männer Bürger zweiter Klasse?

Es ist eine schwere Pille für Männer, die Sex mit Männern haben. Viele sehen während der Grippesaison in den lokalen Nachrichten Geschichten und bitten Menschen, nach vorne zu kommen und Blut zu spenden, wenn die lokalen Vorräte ausgehen.Yezak konnte es nicht glauben, als er auf den Anruf reagierte und abgewiesen wurde.

Er begann mit der Arbeit an einem Dokumentarfilm namens "Bürger der zweiten Klasse". "Es zeichnet die vergeblichen Versuche schwuler Männer auf, Blut spenden zu wollen. Er landete sogar auf den Stufen der FDA, wo er Sicherheit dokumentierte und ihm sagte, er solle gehen, weil er keinen Termin hatte oder den Namen und die Telefonnummer der Person, mit der er sprechen wollte.

"Es hat mich über den Rand geschoben", sagte Yezak zu Healthline. "Ich bin sehr rational und hinter diesem Verbot steht nichts Vernünftiges. "

AdvertisementWerbung

Mehr erfahren: 8 Mythen der HIV-Übertragung überwinden»

Eine Studie des Williams Institute an der University of California in Los Angeles kam zu dem Schluss, dass die Aufhebung des Verbots nur geringe Auswirkungen auf die Steigerung der Nation haben würde Blutversorgung, könnte es in Zeiten geringer Versorgung nützlich sein - zum Beispiel nach einer Naturkatastrophe.

Sogar die American Medical Association (AMA) hat im vergangenen Jahr eine Politik verabschiedet, die das lebenslange Verbot ablehnt und eine "rationale, wissenschaftlich fundierte" Politik zur Blut- und Gewebespende fordert. "Diese neue Politik drängt auf eine Änderung der Bundespolitik, um zu gewährleisten, dass Blutspendeverbote oder -verschiebungen auf Spender basierend auf ihrem individuellen Niveau oder Risiko angewendet werden und nicht allein auf sexueller Orientierung basieren", schrieb die AMA.

Werbung

HIV und Soziales Stigma

Das Verbot der Blutspende sei gefährlich, sagte Yezak, weil es den Mythos aufrechterhalte, dass nur schwule Menschen HIV hüten und bekommen. Indem sie homosexuelle und bisexuelle Männer - und alle Menschen, die HIV-positiv sind - stigmatisieren, entmutigen die Menschen "Mehr als 80 Kongreßabgeordnete schickten letztes Jahr einen Brief an Kathleen Sebelius, damals Sekretärin des US-Ministeriums für Gesundheit und Soziales (HHS), und fragten nach der Politik Die HHS hat bereits Forschungsprojekte ins Leben gerufen, die darauf abzielen, aktuelle Informationen über mögliche Risiken im Zusammenhang mit der Politikänderung zu liefern, und einige Gruppen haben sich dafür ausgesprochen, jeden Mann aufzugeben, der ein Jahr nach dem Sex mit einem Mann zugibt Der Akt. Aber Yezak glaubt, dass dies nicht weit genug geht, um das Verbot zu lockern.

Advertisement Advertisement

"Wenn die Ergebnisse und Daten aus den Studien verfügbar sind und potenzielle politische Revisionen zur Diskussion gebracht werden, beabsichtigt HHS, Möglichkeiten zur Diskussion in einem öffentlichen Forum zu bieten", heißt es auf der Website der FDA.

In der Zwischenzeit drängt Yezak HIV-negative schwule Männer und zugelassene Verbündete, sich am 11. Juli anzumelden. Er wird auch eine Petition des Weißen Hauses unter den Registranten verteilen. Das Ziel ist es, 100 000 Unterschriften innerhalb von 30 Tagen zu erhalten, damit die Obama-Regierung die FDA-Richtlinien überprüfen und eine Antwort geben kann.

Lesen Sie mehr: Die Geschichte von HIV »