Neue Screening-Methode könnte doppelt so viele Fälle von Eierstockkrebs
Inhaltsverzeichnis:
Eierstockkrebs tötet zwei Drittel der Frauen, die ihn bekommen, vor allem, weil er sich zu lange unbemerkt entwickeln kann.
Neun von zehn Frauen mit Eierstockkrebs, der sich nicht ausgebreitet hat, überleben mindestens fünf Jahre. Die meisten Fälle werden jedoch in fortgeschrittenen Stadien diagnostiziert, was diagnostische Untersuchungen besonders wichtig macht.
AdvertisementWerbung"Im Moment sind alle unsere Versuche, die Krankheit früher zu erfassen", sagte Usha Menon, Ph. D., der leitende Forscher am University College of London.
Eine Studie, die gerade im Journal of Clinical Oncology veröffentlicht wurde, lässt die Hoffnung aufkommen, dass ein einfacher Bluttest Krebs früh genug erfassen könnte, um das Leben einiger Frauen zu schonen. Die Screening-Methode verwendet einen vorhandenen Test, führt jedoch eine andere Möglichkeit ein, Ergebnisse zu interpretieren.
Der derzeit beste Test für Eierstockkrebs ist ein Bluttest, der das Krebsantigen 125 (CA-125) misst. Frauen mit höheren CA-125-Spiegeln werden zum weiteren Screening überwiesen. Aber der Test erfasst nur 40 Prozent der Krebsarten. Es hat auch hohe falsch-positive Raten. Aufgrund seiner Einschränkungen ist es nicht für die meisten Frauen empfohlen.
Die neue Studie schlägt einen schärferen Weg vor, um die CA-125-Zahlen basierend auf dem Alter einer Frau zu lesen und wie stark die Antigenspiegel im Laufe der Zeit ansteigen. Anstatt nur Frauen zu kennzeichnen, deren Niveau die Standardschwelle von 35 überschreitet, würde es Frauen kennzeichnen, deren Werte plötzlich steigen.
"Dabei geht es um das individuelle Niveau einer jeden Frau. Meins könnte 8 sein, also wenn es auf 15 geht, ist es immer noch nicht über dem Cutoff, aber unser Algorithmus würde es aufnehmen, weil es für mich nicht üblich ist ", sagte Menon.
Weiterlesen: Leben mit Eierstockkrebs »
Der Bluttest wurde verwendet, um Frauen Risiko von Eierstockkrebs als normal, mittelschwer oder erhöht zu klassifizieren. Frauen mit erhöhtem Risiko erhielten eine Ultraschalluntersuchung, um nach Krebs zu suchen. Wenn der Scan negativ war, wurden sie in sechs Wochen einem zweiten Bluttest unterzogen.
Frauen, bei denen ein mittleres Risiko bestand, kehrten nach drei Monaten zu einem Folgebluttest zurück. Frauen, bei denen ein normales Risiko festgestellt wurde, sollten in einem Jahr zurückkehren.
In den letzten 10 Jahren hat dieser Ansatz doppelt so viele Krebsarten hervorgebracht wie die aktuelle Art, CA-125-Bildschirme zu lesen. Die Studie ergab bei 86 Prozent der Frauen mit invasivem epithelialem Ovarialkarzinom Krebs. Die herkömmliche Methode hätte weniger als die Hälfte dieser Fälle identifiziert.
Sie entscheiden: Sollten Frauen aufgrund eines hohen Krebsrisikos Brüste und Eierstöcke entfernen lassen? »
AdvertisementWerbungWird der neue Ansatz Leben retten?
Es bleibt abzuwarten, ob der frühere Nachweis zu besseren Überlebensraten führt.Eine amerikanische Studie von 2011 zeigte, dass die Verwendung von CA-125-Cutoff-Tests die Mortalitätsraten nicht veränderte.
Neue Krebsmedikamente, einschließlich Bevacizumab (Avastin), die sich gegen andere Krebsarten als wirksam erwiesen haben, konnten die durchschnittliche Überlebenszeit von Frauen mit Eierstockkrebs nicht verlängern.
"Die Frage ist, ob wir durch die frühe Aufnahme dieser Frauen ihr Leben retten konnten", sagte Menon.
WerbungDer Algorithmus des CA-125-Algorithmus muss auch zeigen, dass seine Rate falsch positiver Ergebnisse das Risiko wert ist.
Mehr als 600 Frauen wurden im 10-Jahres-Programm operiert, nachdem sie als Hochrisiko eingestuft wurden und unregelmäßige Ultraschalluntersuchungen hatten. Aber nur 1 in 5 hatte tatsächlich Krebs.
AdvertisementWerbung"Die Frage ist, 'Ist dies sofort in ein Ovarialkarzinom-Screening-Programm übersetzt? "Die Wahrheit ist nicht, weil dies ein Schritt in Richtung einer endgültigen Antwort ist", sagte Menon.
Lesen Sie weiter: Frühe Anzeichen von Eierstockkrebs »
