Gewalt und öffentliche Gesundheit

Gelehrte und Ärzte im öffentlichen Gesundheitswesen sagen, es ist an der Zeit, Waffengewalt in den USA zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit zu erklären.

Sie wollen auch, dass die führende Gesundheitsagentur des Landes mit der Erforschung der Auswirkungen dieser Gewalttaten beginnt.

AdvertisementWerbung

"Es ist keine Frage, dass Waffengewalt ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist", sagte David Hemenway, Ph. D., Professor an der Harvard TH Chan Schule für öffentliche Gesundheit und Autor des Buches "Private Guns, Gesundheitswesen. "" Es ist nicht fraglich. Es ist selbstverständlich. "

Hemenway ist einer der Waffengewalt-Gelehrten, die mit Healthline über das Thema Gewehrgewalt nach den Massenerschießungen in einem Club in Orlando, Florida, der 49 Menschen getötet hat, sprach und während der Kongress über neue Waffenkontrolle debattierte Maßnahmen in Washington.

Abgesehen davon, dass Waffengewalt ein öffentliches Gesundheitsproblem ist, sagen Experten, dass der Kongress Gelder an die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) zurückführen muss, die Forschung und Analyse zu diesem Thema ermöglichen.

Werbung

"Es gibt keine Datenbank, die uns das ganze Bild geben wird", sagte Dr. Jonathan M. Metzl, Ph.D., Professor für Soziologie und Psychiatrie an der Vanderbilt University, gegenüber Healthline. "Es ist skrupellos, dass wir nicht forschen können. "

Lesen Sie mehr: Die Ripple Effekte von Waffengewalt»

AdvertisementAdvertisement

Medizinische Gruppen sprechen

Während Massenerschießungen viel Aufmerksamkeit in den Medien erhalten, sind sie laut Experten ein kleiner Teil der gesamten Waffengewalt.

Etwa die Hälfte aller Todesfälle durch Schusswaffen ist auf Selbstmord zurückzuführen, wobei die Zahl der kaukasischen Männer sehr hoch ist. Die andere Hälfte kann Mord zugeschrieben werden, der eine hohe Rate unter afroamerikanischen Männern hat.

Rund 33.000 Menschen werden laut der CDC jedes Jahr wegen Schusswaffengewalt getötet. Laut Brady-Center zur Verhinderung von Waffengewalt beträgt das etwa 90 pro Tag.

Wir könnten es eine Krise nennen. Wir könnten es als Priorität bezeichnen. Dr. Garen Wintemute, U. C. Davis Forschungsprogramm zur Gewaltprävention

"Es ist ein soziales Problem, es ist ein wirtschaftliches Problem", sagte Dr. Garen Wintemute, Co-Direktor der Universität von Kalifornien, Davis, Gewaltpräventionsprogramm, Healthline. "Wir könnten es eine Krise nennen. Wir könnten es als Priorität bezeichnen. "

Unabhängig von dem Titel, sagte Wintemute Waffengewalt in den Vereinigten Staaten ist" endemisch. "

AdvertisementWerbung

In den Tagen nach den Massenerschießungen in Orlando gab die American Medical Association (AMA) bekannt, dass sie eine Politik verfolgen würde, die" den Besitz und Besitz von Schusswaffen als ernsthafte Gefahr für die öffentliche Gesundheit "bezeichnet. "

Direkt an der Spitze der AMA gab die America Academy of Pediatrics eine Erklärung heraus, die detaillierte" eine Reihe spezifischer Maßnahmen zur Verringerung der zerstörerischen Auswirkungen von Waffen im Leben von Kindern und Jugendlichen "enthielt."

Lesen Sie weiter: Warum Ihr Arzt wissen will, ob Sie eine Waffe besitzen»

Werbung

Senatsabstimmungen, Haus sitzt

Trotz des wachsenden Refrains, der Senat Anfang dieser Woche abgelehnt vier Maßnahmen, die Anhänger sagten hätte eine Atempause für die Frage der Schusswaffengewalt gebracht.

Diese Abstimmung erfolgte nach einem 15-stündigen Filibuster von Christopher S. Murphy, einem Demokraten aus Connecticut.

AdvertisementAdvertisement

Wenn die Maßnahmen bestanden hätten, hätten sie laut der New York Times "Personen, die auf der föderalen Terroristen-Beobachtungsliste stehen, Waffen gekauft und Schlupflöcher in Hintergrundprüfgesetzen geschlossen".

Nur wenige Tage nachdem die Maßnahmen abgelehnt worden waren, veranstalteten die Demokraten des Repräsentantenhauses einen Sitzstreik auf dem Plenarsaal, um eine Abstimmung über einen neuen Vorschlag zu erzwingen, der die auf der FBI-No-Fly-Liste aufgeführten Personen zum Waffenkauf verbieten würde.

Die Demokraten skandierten: "Keine Rechnung, keine Pause. "Trotz ihres Protestes stimmten die Republikaner des Repräsentantenhauses für eine Vertagung ohne Abstimmung. Die Demokraten beendeten ihren Sitzstreik am Donnerstagnachmittag, nachdem sie 25 Stunden lang das Haus betreten hatten.

Anzeige

Lesen Sie weiter: Amerikaner sterben zwei Jahre früher als Menschen in anderen Ländern mit hohem Einkommen »

Keine Forschung erlaubt

Begrenzung des Zugangs zu Waffen ist nur ein Teil des Puzzles in dem Versuch, die einzudämmen Flut von Schusswaffengewalt, nach Experten.

AdvertisementWerbung

Experten sagen, dass die Fähigkeit, solche Handlungen zu untersuchen und Analysen durchzuführen, eine weitere wichtige Komponente ist.

Seit 20 Jahren scheut sich die CDC davor, Forschungen zu Waffengewalt durchzuführen. Denn im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, in dem festgelegt wurde, dass "keines der für die Verletzungsprävention und -kontrolle bei der CDC zur Verfügung gestellten Mittel dazu verwendet werden darf, die Waffenkontrolle zu befürworten oder zu fördern. "

Auch bekannt als" Dickey Amendment ", hat die Gesetzesvorlage effektiv Geld für die Schusswaffenforschung entfernt und für die Erforschung traumatischer Hirnverletzungen bestimmt.

The CDC könnte theoretisch [Forschung durchführen], aber es würde Hölle geben, um zu bezahlen. David Hemenway, Harvard TH Chan Schule der öffentlichen Gesundheit

Veröffentlichte Berichte sagen, dass die Nationale Rifle Association (NRA) den Kongress unter Druck gesetzt hat, das Gesetz zu erlassen, nachdem ein gut publiziertes New England Journal of Medicine Papier detailliert das Mordrisiko, wenn eine Waffe in ist ein Zuhause.

Die NRA hat auf eine Interviewanfrage für diese Geschichte nicht geantwortet, aber die Organisation hat in der Vergangenheit gesagt, dass die CDC nach wie vor frei ist, die Forschung durchzuführen, wenn sie dies wünscht.

Hemenway sagte in der Theorie, dass das stimmt. Aber der CDC ist sich auch bewusst, dass jegliche Berichte über Waffengewaltdaten zu einem weiteren Verlust von Geldern führen würden.

"The CDC könnte theoretisch [Forschung durchführen], aber es würde die Hölle zu zahlen geben", sagte er.

Wintemute weist auf eine Anordnung von Präsident Obama nach den Erschießungen hin, die im Dezember 2014 an einer Schule in Sandy Hook, Connecticut, 26 Kinder und Erwachsene töteten. Die Anweisung des Präsidenten wies die CDC an, Forschungen über Waffengewalt zu beginnen. Es sind noch keine Berichte veröffentlicht worden.

Lesen Sie weiter: Ist Aufstieg in USA Tod ein Blip oder ein Trend?»

Welche Forschung zeigt

Es war nicht immer so.

Bis Anfang der 1990er Jahre führte die CDC Forschungen zur Waffengewalt durch, so Wintemute. Pistolengewalt war damals auf dem Vormarsch und CDC-Beamte standen bei ihrer Forschung im Mittelpunkt.

"Damals mobilisierten wir. Um ein Klischee zu verwenden, setzen wir unsere besten Leute ein ", sagte Wintemute. "Wir haben es schon früher mit Kraftfahrzeugen, mit Herzkrankheiten, mit Krebs gemacht, [aber] mit der Schusswaffengewalt haben wir diese Mobilisierung erstickt. Die Finanzierung verflüchtigt sich. "

Das U. C. Davis Programm zur Gewaltprävention ist eine Institution, die die Epidemiologie von Schusswaffengewalt untersucht.

Dieselben Arten von epidemischen Fragen, die du für Zika stellen würdest, wir bitten um Schusswaffengewalt. Magdalena Cerda, UC Davis Programm zur Vorbeugung von Gewaltprävention

Magdalena Cerda, Dr. PH, MP H, sagte gegenüber Healthline, dass ihr Team Daten aus einer Reihe von Quellen aussuche, darunter legale Feuerwaffenkäufe, Haftbefunde, Krankenhausentlassungen und Todesfälle Zertifikate. Die Organisation wird durch eine Handvoll Bundeszuschüsse, staatliche Zuschüsse und persönliche Spenden finanziert.

"Dieselben Arten von epidemischen Fragen, die Sie für Zika stellen würden, fordern wir zu Schusswaffengewalt", sagte sie.

Obwohl es so aussieht, als ob Waffengewalt vorherrscht, sagte Cerda in den 16 Jahren, in denen sie das Thema studiert hat, dass die Rate relativ konstant geblieben ist. Der größte Rückgang der Schusswaffengewalt kam zwischen 1993 und 1999, auch mit Einbrüchen in den Jahren 2006 und 2012.

Sie sagte, Massenerschießungen wie die in Orlando seien selten, auch wenn sie aufgrund ihrer Häufigkeit häufiger vorkommen der Aufmerksamkeit der Medien.

"Sie sind wirklich ein winziger Teil der Schusswaffengewalt", sagte Cerda, "nur 1 von 10 Millionen. "

Sie fügte hinzu, dass Menschen eine größere Chance haben, in einem Mordfall erschossen zu werden, der im Durchschnitt bei 350 pro 10 Millionen Menschen liegt oder durch Selbstmord stirbt, der ungefähr 670 Fälle pro 10 Millionen auslöscht.

Mehr dazu: Gewalttätige Videospiele schaffen Aggressionen, aber verursachen sie Kinder, Verbrechen zu begehen? »

Grassroots-Gruppen bilden

Aufgrund ihrer Recherchen sagte Cerda, sie erwarte keine Zunahme der Waffengewalt.

"Ich sehe auch keinen Rückgang, wenn wir nicht etwas gegen die Verfügbarkeit von Waffen tun", sagte sie. "Wir müssen Schusswaffen als ein Produkt behandeln, das reguliert werden muss. Wenn wir das tun, werden wir eine Abnahme der Schusswaffengewalt erleben. "

Obwohl die Aussichten dafür bestenfalls gering sind, sind Hemenway und Metzl optimistisch.

Hemenway sagte, dass zufällige Geschütz-Todesgeschichten nicht länger auf lokale Zeitungen und Fernsehen beschränkt sind. Geschichten von, sagen wir, 2-jährigen Jungen, die sich versehentlich erschossen haben, weil sie im Haus Waffen finden, machen jetzt nationale Schlagzeilen, die mehr Aufmerksamkeit auf die Sache lenken.

[Die NRA] hatte einen Vorsprung von 50 Jahren, also gibt es eine Menge Aufholjagd. Jonathan Metzl, Vanderbilt University

"Ich habe gerade in meinem Google-News-Feed gesehen, dass ein Waffensicherheitslehrer getötet wurde", sagte er.

Metzl fügte hinzu, dass Organisationen wie das "Violence Prevention Research Programme" und die Brady-Kampagne zur Verhinderung von Waffengewalt an Stelle der CDC gute Daten arbeiten.

Er wies auch auf eine Reihe neuer Basisbewegungen hin, die Fortschritte machen, wie Everytown for Gun Safety und Moms fordern Action for Gun Sense in Amerika.

Trotzdem sagte er, dass die NRA ihre Botschaft seit Jahrzehnten verfeinert hat, so dass es Jahre dauern wird, bis diese Neuankömmlinge von der Waffenrechtsgruppe wegkommen.

"Sie hatten einen 50-jährigen Vorsprung", sagte Metzl, "also gibt es eine Menge Aufholjagd. "