Stealthing: Was es ist und seine gesundheitlichen Auswirkungen
Inhaltsverzeichnis:
"'Stealthing' ist der neueste gefährliche Sex-Trend. "
" 'Stealthing': Der beunruhigende neue Sex-Trend, über den Sie Bescheid wissen müssen. "
AdvertisementAdvertisementDas sind nur zwei der Schlagzeilen aus den letzten Wochen, die sich mit dem Akt der nicht konsensuellen Kondomentfernung beim Sex beschäftigen - umgangssprachlich als" Stealthing "bekannt. "
Das Thema kam kürzlich im April durch ein von Alexandra Brodsky verfasstes Papier ans Licht, das im Columbia Journal of Gender and Law veröffentlicht wurde.
Brodskys Arbeit war in der Studie "Rape-Adjacent: Imagining Legal Responses to Nonconsensual Condom Removal", in der das Vorkommen von Stealthing untersucht wurde und wie es in die aktuellen rechtlichen Definitionen von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen in den Vereinigten Staaten passt Zustände.
AnzeigeIn Europa ist das Stealthing wegen eines kürzlich in der Schweiz andauernden Falles, in dem ein Mann wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, nachdem er ohne Zustimmung seines Partners ein Kondom entfernt hatte, zu einem heißen Thema geworden.
Baptiste Viredaz, der Anwalt der Staatsanwaltschaft, legte Brodskys Studie dem Gericht vor.
AdvertisementWerbungDie Vergewaltigungsverurteilung hat das Verfahren zu einem Meilenstein gemacht. Diese Überzeugung wurde jedoch seither zu dem geringeren Vorwurf der Verunreinigung geändert.
Obwohl der Fall innerhalb der Legaldefinition von Vergewaltigung keine Verstümmelung hervorbrachte, wurde klargestellt, dass dies strafbar ist.
Lesen Sie mehr: Wie man über Sex spricht »
Die negativen Auswirkungen von" Stealthing "
Die unmittelbarste Gefahr des Stealthings ist, einen unwissenden Partner sexuell übertragbaren Infektionen (STIs) auszusetzen, und in heterosexuellen Begegnungen, mögliche Schwangerschaft.
In ihrer Studie erklärt Brodsky auch, wie schädlich die Handlung über ihre physischen Auswirkungen hinaus ist, indem sie einen konsensuellen Akt in einen nicht-konsensuellen verwandelt.
AdvertisementWerbung"Abgesehen von der Angst vor bestimmten schlechten Ergebnissen wie Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten", schreibt Brodsky, "empfanden alle Überlebenden die Kondomentfernung als eine entmächtigende, erniedrigende Verletzung einer sexuellen Vereinbarung. "
Allerdings passt das Versteckspiel derzeit nicht zu den Definitionen von Vergewaltigung oder sexuellen Übergriffen in den Vereinigten Staaten.
"Ich habe bisher keinen einzigen nationalen Rechtsfall gefunden, der sich mit der Entfernung eines Kondoms während des Geschlechtsverkehrs befasste", schrieb Brodsky.
AnzeigeMike Domitrz, Präsident und Gründer des Date Safe Project, einer Bildungs- und Advocacy-Gruppe, sagte Healthline, dass die Interpretation von Stealthing sogar von Staat zu Staat geändert werden könnte.
"Jeder Staat hat andere Gesetze bezüglich sexueller Gewalt und Einwilligung", sagte er.
AdvertisementAdvertisement"Folglich haben einige Staaten wahrscheinlich eine bessere Sprache in ihren Gesetzen, um dies als andere Staaten anzugehen", erklärte Domitrz."Es besteht eine gute Chance, dass viele Staaten bestimmte Formulierungen benötigen, um Verhaltensweisen, die ihre Zustimmung verraten, wie zum Beispiel Tarnkappen, anzugehen. "
Lesen Sie mehr: Ashley Madison und die Psychologie des Fehlverhaltens im Internet»
Warum sollte jemand das tun?
Warum Menschen sich in der Praxis engagieren, scheint eine Vielzahl von Gründen zu haben.
AnzeigeIn ihren Recherchen untersucht Brodsky die Praktiken im heterosexuellen und homosexuellen Kontakt durch Interviews und Interviews.
Sie weist auf bestimmte Online-Gruppen hin, die andere darüber unterrichten, wie sie ihre Partner vertuschen können, und erklärt die Gründe für eine solche Entscheidung.
AdvertisementAdvertisementEine solche Gruppe, von der sie mehrere Beispiele ableitet, befindet sich auf der Social-Media-Seite The Experience Project, in der die Nutzer Geschichten über die Handlung austauschen und in einigen Fällen Ratschläge erteilen.
"Während man sich eine Reihe von Motivationen für" Stealthers "vorstellen kann - erhöhte körperliche Freude, Nervenkitzel durch Degradierung -, legen Online-Diskussionen nahe, dass Täter und Verteidiger ihre Handlungen als natürlichen männlichen Instinkt und natürliches männliches Recht rechtfertigen", schreibt Brodsky.
Leider habe ich mir im Moment eine gefährliche und verletzende Entscheidung gefallen lassen. Der Mann, der Stealthing zulässtStealthing hat andere sexuelle Folgen: Brut- oder "Schwangerschaftsrisiko" -Fetischismus, bei dem das sexuelle Vergnügen entweder aus dem Risiko einer möglicherweise ungewollten Schwangerschaft oder dem Wissen, dass ein ungeschützter Sex dazu führen wird, resultiert Düngung.
In der Schwulen-Szene birgt das "Barebacking" und das "Stealthing" häufig das Risiko einer HIV-Übertragung, was sich auch auf die Sexualkultur auswirkt.
Die Prävalenz der Krankheit hat eine eigene Subkultur von Männern geschaffen, die als "Insektenjäger" bekannt sind - diejenigen, die sich aktiv mit HIV infizieren wollen - und "Geschenkgeber" - Männer, die bereitwillig andere infizieren.
Ein von Healthline befragter Mann sprach über seine Beweggründe, einen ehemaligen Partner zu täuschen.
Seine Erklärung: Leistungsangst.
"Meine Entscheidung war wahrscheinlich, auf eine wirklich dumme Weise, das kleinere von zwei Übeln zu wählen: Scheitere ich mich in meiner Leistung und demütige mich selbst, oder mache ich das einfach? " er sagte. "Leider habe ich mir erlaubt, im Moment eine gefährliche und verletzende Entscheidung zu treffen. "
Es war keine Gewohnheit für ihn, sagte der Mann und er sagt, dass er es nicht wieder getan hat.
Lesen Sie mehr: Alles über den männlichen Sexualtrieb »
Ist das wirklich ein Trend?
Die Schwere des Stealthings kann nicht überbewertet werden.
Ob diese Handlung jedoch neu oder überhaupt ein Trend ist, ist bestenfalls spekulativ.
Das Wort "Trend" erscheint nie in Brodskys Studie.
Es ist klar, dass es passiert, obwohl wie oft unklar ist.
Die von Brodsky und anderen gestellte Frage lautet: "Wie wird das Rechtssystem dieses Thema jetzt in Angriff nehmen, wenn es öffentlich zugänglich ist? "