Massenerschießungen und die Angst, ein Opfer zu sein
Inhaltsverzeichnis:
Angst vor einem bewaffneten Angreifer oder einem wilden Tier kann eine gute Sache sein.
Angst löst eine Warnung vor unmittelbarer Gefahr aus und veranlasst den Körper, so zu reagieren, dass er vor dieser Gefahr schützt.
AdvertisementWerbungAber als kreative Kreaturen haben Menschen auch die Fähigkeit, zukünftige Bedrohungen zu antizipieren.
Diese Gefühle können durch die Erinnerung an ein traumatisches Ereignis oder etwas in der Umgebung, wie eine dunkle Gasse oder die Art, wie jemand angezogen wird, ausgelöst werden.
Manchmal kann Wachsamkeit außer Kontrolle geraten und sich zu Angst oder Angst entwickeln, die das tatsächliche Risiko einer Gefahr übersteigt.
AnzeigeIn der Vergangenheit hatten die Menschen vielleicht Tornados befürchtet, wenn der Himmel sich verdunkelte, oder Tierangriffe, während sie allein im Wald spazieren gingen.
Heutzutage sind Ängste genauso wahrscheinlich mit jüngsten Ereignissen wie dem Angriff im Pulse-Nachtclub in Orlando oder dem San-Bernardino-Schießen verbunden.
AdvertisementWerbung"Terrorismus und Massenerschießungen sind vorerst Teil einer" nationalen Angst "geworden," Daniel Antonius, Ph. D., Assistenzprofessor für Psychiatrie an der Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences in Berlin Die Universität in Buffalo schrieb in einer E-Mail an Healthline.
Mehr: Mehr Experten nähern sich Waffengewalt als Problem der öffentlichen Gesundheit »
Angst vor der Synchronisation
Angst ist an sich nichts Schlechtes.
Aber wenn es mit den tatsächlichen Risiken nicht synchron ist, kann Angst Entscheidungen und Verhaltensweisen negativ beeinflussen.
Angst kann sogar dazu führen, dass man sich von der Welt absperrt.
AdvertisementAdvertisementDies soll nicht heißen, dass die Welt nicht gefährlich sein könnte.
Aber die Gefahren mögen nicht so sein, wie sie wirklich scheinen.
"Menschen sind eher Opfer eines Eigentumsdelikts oder einer sehr traditionellen Straßenkriminalität, als wenn sie Opfer von Massengewalt oder Terrorismus wären", sagt Joseph Schafer, Ph. D., Professor der Strafjustiz an der Southern Illinois University, sagte Healthline.
AnzeigeWie wahrscheinlich ist es, bei Massenerschießungen oder Terroranschlägen zu sterben?
Nach Recherchen der Washington Post sind in den USA seit dem 1. August 1966 869 Menschen bei Massenerschießungen getötet worden.
AnzeigeWerbungDazu gehören auch Erschießungen, bei denen vier oder mehr Menschen durch einen oder mehrere getötet wurden zwei Schützen. Ausgenommen sind Schießereien im Zusammenhang mit Bandenkriminalität sowie solche, die als andere Verbrechen begannen oder nur die Familie des Schützen betrafen.
Lebenszeitrisiken des Todes- Massenerschießung: 1 in 110, 154
- Autounfall: 1 in 113
- Herzkrankheit oder Krebs: 1 in 7
Diese Schießereien sind ein kleiner Bruchteil der Gesamtzahl der tödlichen Todesfälle.Im Jahr 2015, von den 25.000 Schusswaffenverletzungen in den Vereinigten Staaten, 12.000 Tod.
Von diesen waren 39 von Massenerschießungen.
AnzeigeDer Nationale Sicherheitsrat setzt das lebenslange Risiko, in den Vereinigten Staaten durch einen Angriff mit einer Schusswaffe getötet zu werden, bei 1 zu 358.
Das lebenslange Risiko, bei Massenerschießungen zu sterben, liegt bei 1 zu 110, 154 - ungefähr die gleiche Chance, an einem Hundeangriff oder einer rechtlichen Hinrichtung zu sterben.
WerbungWerbungEs besteht eine dreimal höhere Chance, an einem scharfen Gegenstand zu sterben als an einem Massenschuss. Die Wahrscheinlichkeit, an einem Blitz zu sterben, ist jedoch geringer.
Tatsächlich gibt es viel wahrscheinlicheres Sterben als bei einer Massenaufnahme.
Herzkrankheiten und Krebs sind an der Spitze - das Risiko zu sterben ist 1 zu 7. Und sogar bei einem Autounfall zu sterben ist höher - 1 von 113.
Und was ist mit Terroranschlägen?
Ein weiterer Bericht der Washington Post fand heraus, dass in den Jahren nach dem Anschlag vom 11. September 2001 das Risiko, bei einem terroristischen Vorfall zu sterben, geringer ist als das Risiko, durch herunterfallende Möbel oder einen Fernseher getötet zu werden.
Lesen Sie weiter: Warum Waffengewalt ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist.
Angst nach Trauma
Obwohl das Risiko, bei Massenerschießungen oder Terroranschlägen zu sterben, gering ist, sind echte Ängste in den tatsächlichen Ereignissen begründet.
"Nach einem Terroranschlag gibt es einen Anstieg der allgemeinen psychiatrischen Symptome und Störungen, und es gibt einen Anstieg der allgemeinen Angst vor zukünftigen Angriffen", sagte Antonius. "Die psychiatrischen Symptome verschwinden relativ schnell - innerhalb von Monaten - aber die zugrunde liegende Angst kann noch Jahre nach dem Angriff anhalten. "
Die Schwere der Angst hängt teilweise damit zusammen, wo jemand während eines Angriffs war.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 erlebten Menschen in New York City eine höhere posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) als in anderen Regionen des Landes.
Aber die umfassende Medienberichterstattung, die auf traumatische Ereignisse folgt, bedeutet, dass selbst Menschen, die nicht direkt mit dem Ereignis verbunden sind, Angst oder Angst entwickeln können.
Wir neigen dazu, zu sehen, dass Menschen, die mehr Kontakt zu verschiedenen Arten von Nachrichtenmedien haben, sowie Menschen, die mehr Kriminaldramen sehen, dazu neigen, ein höheres Maß an Angst auszudrücken. Joseph Schafer, Universität von Southern Illinois"Die TV-Berichterstattung über die beobachteten Anfälle ist mit erhöhten Raten von posttraumatischen Belastungsstörungen verbunden", sagte Antonius.
Eine Gruppe von Forschern fand heraus, dass nach den Anschlägen vom Boston-Marathon 2013 Personen, die wiederholt in den Medien über den Anschlag berichtet hatten, aber nicht direkt beteiligt waren, von hohem Stress berichteten.
Die Forscher vermuten, dass das Sehen oder Hören von Nachrichten im Zusammenhang mit einem Angriff mehrere Stunden pro Tag die durch das anfängliche "kollektive Trauma" ausgelöste Stressreaktion verlängern könnte. "
Es ist schwierig, die genaue Verbindung zwischen der Berichterstattung über einen Angriff und den Ängsten der Menschen zu erkennen, aber der Inhalt, den die Leute sehen, kann von Bedeutung sein.
"Wir neigen dazu, zu sehen, dass Menschen, die mehr mit verschiedenen Arten von Nachrichtenmedien zu tun haben, sowie Menschen, die mehr Kriminaldramen sehen, dazu neigen, ein höheres Maß an Angst auszudrücken", sagte Schafer, "aber es ist nicht klar verursacht das andere."
Menschen können Ängste entwickeln, wenn sie Nachrichten verfolgen, oder Leute, die ängstlich sind, können die Nachrichten sehen, um ihre Sorgen zu beruhigen.
Nachrichtenmedien können auch die Wahrnehmung der Häufigkeit dieser Ereignisse verzerren.
Vergleiche die Berichterstattung über Massenerschießungen mit der Anzahl von Berichten über Menschen, die aus anderen Gründen sterben.
Lesen Sie weiter: PTSD kann bei Personen, die traumatische Ereignisse erleben, jahrelang dauern. »
Risiken einzuschätzen ist schwierig
Auch ohne den Einfluss der Medien sind wir nicht immer gut darin zu wissen, was in unserem Leben am gefährlichsten ist Umgebung.
"Die Leute sind nicht gut darin, das tatsächliche Risiko zu schätzen, besonders die" emotional aufgeladenen "Risiken", sagte Antonius.
Das gilt für die traditionelle Kriminalität ebenso wie für Massenerschießungen.
"Wir neigen dazu, auf der ganzen Linie zu sehen, dass das tatsächliche Risiko der Viktimisierung und die Angst vor Kriminalität in den Menschen voneinander getrennt sind", sagte Schafer, "aber es ist nicht konsequent. "
Das Alter spielt eine wichtige Rolle dabei, wie Menschen bestimmen - oder nicht bestimmen - was am gefährlichsten ist.
Wir haben als Menschen diese angeborene Widerstandsfähigkeit, die uns weiterbringt. Daniel Antonius, Universität von BuffaloJugendliche neigen dazu, Risiken zu unterschätzen, obwohl sie eher Opfer von Verbrechen und Gewaltverbrechen sind. Mittlere und ältere Erwachsene haben dagegen eine mäßige Angst, obwohl ihr Risiko, Opfer zu sein, ziemlich gering ist.
Zusätzlich zu den Nachrichten können unsere Gehirne gestalten, wie wir auf traumatische Ereignisse reagieren.
Ein Ereignis wie eine Massenerschießung zu fürchten, kann unsere Ängste nähren. Aber einige Untersuchungen haben auch gezeigt, dass Menschen, die mehr Kontrolle über eine Situation haben, Risiken eher optimistisch sehen.
Zum Beispiel ist das Sterben bei einem Autounfall wahrscheinlicher, als bei einem Flugzeugabsturz getötet zu werden, aber Fliegen bedeutet, dem Piloten die Kontrolle über die Sicherheit aufzugeben, was Ängste füttern kann.
Emotionen können die Wahrnehmung von Risiken und auch Reaktionen auf Bedrohungen beeinflussen.
"Im Kontext von Wut zeigen die Menschen tendenziell mehr Optimismus und Kontrollgefühl - und bevorzugen Konfrontationen", sagte Antonius, "während mit Angst mehr Pessimismus und Negativität einhergehen - und die Verwendung von versöhnlichen Maßnahmen für de -eskalierter Konflikt. "
Während für einige Menschen der Stress und die Angst nach Massenerschießungen oder terroristischen Anschlägen ihr tägliches Leben beeinträchtigen können. Aber für viele mehr kommen ihre angeborenen Überlebensmechanismen ins Spiel, wenn sie sie brauchen.
"Die meisten Menschen reagieren auf Bedrohungen des zukünftigen Terrorismus - Terrorängste - auf rationale und konstruktive Weise", sagte Antonius. "Wir haben als Menschen diese angeborene Widerstandsfähigkeit, die uns weiterbringt. "
