Warum interessiert sich jeder so sehr für Cecil den Löwen?

Letzten Monat starb ein 1-jähriger Junge, nachdem er in seinem Kinderwagen von einem Auto angefahren wurde, das vor einem Chicagoer Schießen flüchtete.

Sein Tod hat nicht annähernd so viel Medienaufmerksamkeit oder öffentlichen Aufschrei erfahren wie die Tötung eines Löwen namens Cecil in Afrika.

AnzeigeWerbung

Warum?

"So oft sehen wir, dass jemand leidet oder Schmerzen hat und wir denken: Haben sie etwas getan, um es zu verdienen? 'sagte Dr. Geoffrey Ream, Associate Professor an der Adelphi University Schule für Soziale Arbeit in Garden City, New York. "Das ist mit Trayvon Martin (in Florida) passiert. [Leute sagten] 'Er war kein Engel. "Ein Tier ist nicht in der Lage zu argumentieren, also geben wir ihnen einen Pass und schalten unsere Empathie nicht so aus, wie wir es für Menschen tun. "

Ein Tier ist nicht in der Lage zu argumentieren, also geben wir ihnen einen Pass und schalten unsere Empathie nicht so aus, wie wir es für Menschen tun. Geoffrey Ream, School of Social Work der Adelphi University

Eine Studie von 2013 an Studenten der Northeastern University ergab, dass Menschen gegenüber verletzten Hunden mehr Mitgefühl empfinden als erwachsene Menschen. Die Forscher berichteten von Vulnerabilität als Hauptgrund. Welpen können sich nicht selbst verteidigen, aber Menschen können.

Werbung

"Vielleicht lassen wir unsere Beziehungen zu anderen Menschen angespannt werden und geben anderen Menschen zu viel Verantwortung, um so sicher zu sein, dass nur Tiere uns befriedigen können", erklärte Ream.

Wenn Menschen spüren, dass es eine Bedrohung für die soziale Ordnung gibt oder dass etwas der gesamten Gesellschaft schadet, sagt Reams, dass moralische Panik entsteht.

AdvertisementWerbung

"Was dieser moralischen Panik zugrunde liegt, ist, dass wir die Idee, dass Menschen Tiere verletzen, nicht mögen, weil es gegen die soziale Ordnung ist und es gegen die soziale Ordnung ist, dass dieser Typ in ein anderes Land geht etwas so eklatant illegal und nicht verantwortlich gemacht werden ", sagte Ream.

Während einige Fälle von moralischer Panik zu sozialen Veränderungen führen, wie Occupy Wall Street, sagt Ream, dass andere dies nicht tun, wie zum Beispiel der über die Columbine High School.

"Der Tod von Cecil dem Löwen wird nicht unbedingt zu sozialen Veränderungen führen, aber (es) hat zu symbolischen Verboten von [Tier-] Trophäen durch Fluggesellschaften und zu einer Sonderausgabe Beanie Baby geführt", sagte er.

Lesen Sie mehr: Empathie kann die Erkältung kurieren »

Der Löwe hatte einen Namen

Jedes Jahr werden laut der Internationalen Naturschutzunion etwa 600 Löwen legal gejagt und getötet. Der Unterschied ist, dass Cecil in einem geschützten Nationalpark in Simbabwe lebte.

AdvertisementWerbung

Behörden sagen Trophäenjäger Walter J. Palmer, ein Zahnarzt aus Minnesota, erschoss Cecil mit einer Armbrust, nachdem er den Löwen aus dem Park gelockt hatte. Als der verletzte Löwe entkam, sagten die Behörden, Palmer fand ihn fast zwei Tage später und erschoss ihn.

"Dieser Zahnarzt unterscheidet sich nicht sehr von den Tausenden von Menschen, die Trophäenjagd betreiben, aber er hatte die unglückliche Auszeichnung, ein Tier mit einem Namen zu töten", sagte Samuel M. Richards, Dozent für Soziologie an der Penn State University. "Dieser Name hat den Löwen wirklich liebenswert gemacht. Wenn wir ein Tier benennen, ist es ein Game Changer. Zum Beispiel sind Menschen mit Hunden verbunden, aber es gibt wilde Hunde auf der ganzen Welt und sie haben keine Namen. Sobald wir sie benennen, ändert sich alles. "

Dieser Name hat den Löwen wirklich liebenswert gemacht. Wenn wir ein Tier benennen, ist es ein Game Changer. Samuel M. Richards, Penn State University

Richards sagt, dass die Ermordung von Cecil zu den Sorgen um Umweltveränderungen beiträgt.

Anzeige

"Gerade in diesen Tagen, wenn wir alle die Geschichten über den Klimawandel und das Aussterben von Arten und die Transformation der Umwelt, wie wir sie kennen, hören, gibt es eine tiefe Grundangst vor dem, was kommen wird, "Sagte Richards.

Laut Panthera, einer Organisation, die sich auf Wildkatzenhaltung konzentriert, lebten vor einem Jahrhundert etwa 200.000 Löwen in Afrika. Heute sind es weniger als 30.000.

AdvertisementWerbung

Illegale Tötung, Lebensraumverlust und Habitatfragmentierung sind dafür verantwortlich, dass Löwen vom Aussterben bedroht sind, sagt Panthera.

Anderen die Schuld geben gibt uns ein

Trotz vieler anderer, die Löwen jagen und töten, wurde Palmer verunglimpft und gezwungen, seine Zahnarztpraxis auf Eis zu legen. Er könnte mit der Auslieferung nach Afrika rechnen.

"Wir können ihn beschämen, was uns erlaubt, die Implikationen unserer eigenen Handlungen nicht zu betrachten", sagte Richards.

Anzeige

Er weist darauf hin, dass viele Menschen ein Auge zudrücken, wenn sie Fleisch aus der Fabrik konsumieren oder Unkrautvernichter auf ihren Rasen werfen.

"Das ist, bis eines Tages ein Kind von einem Unkrautvernichter verletzt wird oder eine Person in die Massentierhaltung schaut, und es wird bekannt gemacht und dann fangen die Leute an, darüber nachzudenken und hören auf", sagte er. "Wir brauchen nur diesen einen Moment, in dem die Welt ihre Augen für etwas öffnet. "

AdvertisementWerbung

Ream sagte, dass die Wut auf Palmer in die moralische Panik eingreift, zusammen mit der Tatsache, dass Palmer wohlhabend ist.

"Jemand, der viel Geld hat, ist kein sympathischer Charakter", sagte er. "Die Leute denken:, Er hat viel Geld und kann damit machen, was er will, und das ist es, was er wählt. ''

Lesen Sie weiter: Das Mitgefühl der Krankenschwestern erleichtert das Leiden der Patienten »

Ein Fall von fehlgeleitetem Mitgefühl?

Von all den tragischen Geschehnissen in der Welt - Sexhandel, Armut, religiöse Verfolgung, um nur einige zu nennen - steht Cecil der Löwe im Mittelpunkt.

"Etwas, das ich im Internet sehe, ist die Empörung über Cecil, als ob er eine Ablenkung von unseren wirklichen Problemen wäre", sagte Ream.

"Meine Antwort darauf ist … die Leute machen sich keine Mühe, weil man ihnen gesagt hat, was ihnen wichtig ist", sagte er. "Es ist wahrscheinlich profitabler, die Fürsorge im Allgemeinen zu stärken, als zu versuchen, die Menschen zu verschließen, weil sie sich für etwas zugunsten einer anderen Sache interessieren.Es wäre gar nicht so konstruktiv, zu versuchen, die moralische Panik der Menschen irgendwie umzuleiten, weil moralische Panik für sich alleine ziemlich nutzlos ist. "