Geplantes Elternhaus und Trumps "Keine Abtreibung" -Abgabe
Inhaltsverzeichnis:
Präsident Trump bezeichnet sich gern als großen Deal-Maker.
Ein Angebot des Präsidenten an Planned Parenthood wurde jedoch von der gemeinnützigen Organisation abgelehnt.
AdvertisementWerbungLaut der New York Times hat das Weiße Haus der Planned Parenthood mitgeteilt, dass es die 500 Millionen Dollar, die es pro Jahr erhält, in Bundesgeldern behalten kann, wenn es keine Abtreibungsdienste mehr anbietet.
Dieses Geld macht etwa 40 Prozent des jährlichen Einkommens von 1 US-Dollar aus. 3 Milliarden Budget.
Planned Parenthood hat sich immer gegen diese Angriffe auf unsere Patienten stark gemacht. Erica Sackin, Föderation der geplanten Elternschaft von Amerika Im Vergleich dazu machen Abtreibungsdienste nur etwa 3 Prozent der mehr als 9 Millionen medizinischen Dienstleistungen aus, die die Organisation jedes Jahr bereitstellt.
Auf dem Papier scheint das ein guter Deal zu sein. In Wirklichkeit sagen Planned Parenthood Beamte, es ist nicht.
"Der Vorschlag des Weißen Hauses, dass Planned Parenthood keine Schwangerschaftsabbrüche mehr vorsieht, ist die gleiche Forderung, die Gegner der Frauengesundheit seit Jahrzehnten fordern, als Teil ihrer langjährigen Bemühungen, den Zugang von Frauen zu sicheren legalen Abtreibungen zu beenden", sagt Erica Sackin, sagte der Leiter der politischen Kommunikation für die Planned Parenthood Federation of America, Healthline in einer E-Mail. "Planned Parenthood hat sich immer stark gegen diese Angriffe auf unsere Patienten und ihre Fähigkeit, auf das gesamte Spektrum der reproduktiven Gesundheitspflege zuzugreifen, gewendet. "
Abtreibungsgegner sehen die Ablehnung, weil die Organisation ihre wahren Prioritäten offenbart.
"Es zeigt, wie zentral die Abtreibung für die Operationen von Planned Parenthood ist", sagte Eric Scheidler, Executive Director der Pro-Life Action League, gegenüber Healthline.
Die Debatte hat beide Seiten in Aufruhr versetzt, und Unterstützer von Planned Parenthood haben sich für ihre Sache eingesetzt.
"Alle Frauen brauchen reproduktive Gesundheitsdienste für geplante Elternschaft", sagte Terry O'Neill, der Präsident der Nationalen Organisation für Frauen (NOW) gegenüber Healthline.
Lesen Sie mehr: Was würde passieren, wenn Planned Parenthood nicht mehr funktioniert? »
AdvertisementAdvertisementEs ist Medicaid Geld
Also, was sind die 500 Millionen Dollar auf dem Spiel hier?
Es ist keine Zeile im Bundeshaushalt, die einfach durchgestrichen ist.
Der größte Teil dieses Geldes kommt von Medicaid, wenn Planned Parenthood von diesem föderalen Programm für Dienstleistungen für Personen, die Medicaid erhalten, erstattet wird.
AnzeigeWeitere Gelder kommen aus Erstattungen nach Titel X, einem föderalen Familienplanungsprogramm.
Der Entschädigungsvorschlag ist Teil des vor einer Woche vorgestellten Plans der Republikaner, das Affordable Care Act (ACA) zu ersetzen. Es würde diese staatlichen Erstattungen für geplante Elternschaft für ein Jahr wegnehmen.
WerbungWerbungMedicaid wird gemeinsam von Bund und Ländern finanziert. Diese Staaten könnten entscheiden, den Unterschied auszugleichen.
Mehrere Staaten hatten jedoch bereits damit begonnen, die Planned Parenthood zu entkräften, noch bevor Donald Trump das Weiße Haus übernahm.
In Texas ergriffen die Gesetzgeber im Dezember Maßnahmen, um Medicaid-Gelder für Planned Parenthood wegzunehmen. Dieses Verbot wurde letzten Monat von einem Bundesrichter vorübergehend gestoppt.
AnzeigeIn Iowa haben die Senatoren Anfang Februar dafür gestimmt, dass Planned Parenthood keine Bundesmittel erhalten soll. Diese Rechnung geht jetzt durch das Iowa House.
In Mississippi hat ein Bundesrichter im vergangenen Oktober ein Staatsgesetz niedergeschlagen, das medizinischen Anbietern, die Abtreibungen von der Teilnahme am staatlichen Medicaid-Programm vornehmen, untersagt hätte.
AdvertisementAdvertisementBefürworter der Planned Parenthood weisen darauf hin, dass das Bundesgesetz verbietet, Bundesmittel für Abtreibungsdienste zu verwenden. Sie sagen, dass die Erstattungen für andere Gesundheitsprogramme gehen.
Gegner, wie Scheidler, sagen, dass die Bundesmittel Gelder für Planned Parenthood freigeben, um diese anderen Dienstleistungen zu erbringen, so dass die Erstattungen indirekt für Abtreibungen zahlen.
Sie sagen, es ist Zeit für die Bundesregierung, damit Schluss zu machen.
"Wenn Planned Parenthood aus dem Abtreibungsgeschäft aussteigt, wird das für Amerika ein Nettogewinn", sagte Scheidler.
Unterstützer der Organisation sehen in diesem Fall eine Katastrophe.
"Die geplante geplante Elternschaft würde Millionen von Menschen in diesem Land davon abhalten, Geburtenkontrolle, Krebsvorsorgeuntersuchungen und vorbeugende Maßnahmen in Anspruch zu nehmen", sagte Sackin.
Lesen Sie mehr: Was würde passieren, wenn der GOP-Gesundheitsplan genehmigt wird? »
Was wäre der Effekt?
Laut Planned Parenthood haben etwa drei Viertel der Patienten der Organisation Einkommen bei oder unter 150 Prozent der Armutsgrenze.
Ungefähr 60 Prozent der Patienten der Organisation erhalten Dienstleistungen kostenlos über Medicaid oder Titel X, ein föderales Familienplanungsprogramm.
Wenn Planned Parenthood diese staatlichen Rückerstattungen nicht erhalten hat, würde dies bedeuten, dass es Dienstleistungen für Menschen mit niedrigem Einkommen entweder verweigern oder diese Dienstleistungen kostenlos erbringen müsste.
Wie auch immer, sagen die Befürworter, würde die Defusion die Organisation zwingen, einige ihrer 650 Kliniken im ganzen Land zu schließen.
"Für viele Patienten ist Planned Parenthood der einzige Gesundheitsdienstleister, den sie sehen", sagte Sackin. "Der Zugang zu Pflege bei Planned Parenthood zu blockieren, schadet den Gemeinschaften, die am meisten zu kämpfen haben, insbesondere denen mit niedrigem Einkommen, denen, die in Gebieten ohne andere hochwertige Gesundheitsdienstleister leben, und farbigen Gemeinschaften, die sich systemischen Hürden gegenübersehen. "
Scheidler sagte, die Position von Planned Parenthood sei" eine Form der Erpressung ", weil sie den Bundesbeamten sagen, dass sie alle Dienste abschrecken werden, wenn sie keine Abtreibungen vornehmen können.
In vielen dieser Gemeinschaften verwenden Frauen Planned Parenthood als Hausarzt. Terry O'Neill, Nationale Organisation für FrauenSackin reagierte nicht auf Scheidlers Behauptung, aber O'Neill tat es.
Sie sagte, dass Organisationen wie Pro-Life Action League ihre eigene Form der Erpressung haben, indem sie Frauen, die Abtreibungen anstreben, sowie die Einrichtungen, in denen sie durchgeführt werden, drohen.
Sie fügte hinzu, dass der Wunsch, eine vollständige Palette von Dienstleistungen zu erbringen, keine Erpressung sei.
Wenn Planned Parenthood Clinics geschlossen wurden, sagen Abtreibungsgegner, dass Frauen diese Gesundheitsdienste in anderen Einrichtungen finden können, die Bundesmittel erhalten.
"Ziel ist es, die Gesundheitsversorgung der Frauen zu erhalten", sagte Scheidler.
Planned Parenthood Unterstützer sagen jedoch, dass es nicht so einfach ist.
Sie sagen, einige Frauen vertrauen nur Planned Parenthood, um sie mit Gesundheitsdiensten zu versorgen. Dies gilt besonders für Teenager, die nicht wollen, dass ihre Eltern wissen, dass sie zum Arzt gegangen sind.
Darüber hinaus ist Planned Parenthood in vielen unterversorgten Gemeinden die einzige Einrichtung, die Frauen so nahe ist. Dies gilt insbesondere in ländlichen Gebieten.
"In vielen dieser Gemeinschaften benutzen Frauen Planned Parenthood als Hausarzt", sagte O'Neill. "Orte wie ländliche Gebiete wären schwer verletzt. "
Selbst Scheidler gibt zu, dass die Anpassung Zeit brauchen würde.
"Es könnte einige Anstrengungen erfordern, diese Lücke zu schließen", sagte er.
Es gab eine Vorschau auf Arten dieses Welleneffekts in Texas.
Im Jahr 2011 führte der Gesetzgeber des Bundes eine Reihe von Haushaltskürzungen für Familienplanungsdienste ein. Diese Kürzungen führten nach einer Studie im New England Journal of Medicine zur Schließung von 82 Kliniken, von denen ein Drittel an Planned Parenthood angeschlossen war.
Befürworter der Planned Parenthood-Kampagne sagen, dass diese Größenordnung der Schließungen die Gesundheitsversorgung für Frauen drastisch reduzieren würde.
Planned Parenthood ist für die überwiegende Mehrheit der Menschen in diesem Land die Lösung, nicht das Problem. Erica Sackin, Planned Parenthood Federation of America Sie merken an, dass Geburtenkontrolle und Familienplanung, die sie anbieten, tatsächlich Steuergelder sparen. Sie sagen, dass ihre Programme helfen, 2 Millionen unbeabsichtigte Schwangerschaften pro Jahr zu verhindern. Insgesamt sparen diese Programme zusammen mit Krebsuntersuchungen und anderen Dienstleistungen Steuerzahler mehr als $ 13 Milliarden pro Jahr.
Deshalb sagen sie, dass Gegner die Tatsache akzeptieren sollten, dass Planned Parenthood Abtreibungen wegen all der anderen Dienstleistungen durchführt, die es anbietet.
Scheidler kann diesem Kompromiss nicht zustimmen.
"Ich kann dieses Geschäft nicht akzeptieren", sagte er.
Beamte der Planned Parenthood sagen, dass es darum geht, die Vorteile ihrer Organisation abzuwägen.
"Für die große Mehrheit der Menschen in diesem Land ist Planned Parenthood die Lösung, nicht das Problem", sagte Sackin.
Lesen Sie mehr: Ländliche Krankenhäuser schließen mit alarmierender Geschwindigkeit »
