HIV Stellt sich als E. Coli vor Immunisten zu verwirren
Inhaltsverzeichnis:
- Immunantworten unterscheiden sich von Person zu Person
- HIV-Impfstoff beweist eine monumentale Aufgabe
Fortschritte auf dem Weg zu einem HIV-Impfstoff tummeln sich weiterhin langsam auf zwei getrennten Spuren.
Die Forscher veröffentlichten kürzlich in zwei Fachzeitschriften neue Erkenntnisse über schrittweise Fortschritte in Richtung einer Impfung. In einer heute in Cell Host & Microbe erscheinenden Arbeit zeigt ein Team um Dr. Barton Haynes vom Duke Human Vaccine Institute, wie die Darmflora die Reaktion des Immunsystems auf HIV beeinflusst.
AdvertisementAdvertisementEs erklärt, warum Antikörper, die sich gegen HIV erheben, keine Chance gegen das Virus haben. Die Forscher wissen, dass HIV im Körper beginnt, sich zu reproduzieren, wenn es sich im Körper aufrichtet. Der Körper kämpft normalerweise gegen neue Infektionen, indem er eine Art B-Zelle freisetzt, die eine Art Momentaufnahme des Eindringlings macht, damit er weiß, wie er es beim nächsten Mal bekämpfen kann.
Aber wenn HIV im Darm ankommt, ist eine Gruppe von B-Zellen, die bereits programmiert wurden, um bakterielle Infektionen wie E zu bekämpfen. Coli antwortet stattdessen. Der Grund? Die sogenannte gp41-Region der äußeren Hülle des HIV-Virus scheint eine bakterielle Infektion wie E nachzuahmen. coli. Das Immunsystem benutzt die falsche Waffe gegen HIV, weil das schlaue Virus sich als etwas anderes verkleidet hat.
"Die Interaktion des Hosts mit dem Virus definiert das Ergebnis", sagte Haynes gegenüber Healthline. "Der Virus hat alle Geheimnisse des Hosts gelernt und kommt um sie herum. "
WerbungHIV-Impfstoff: Wie nah sind wir? »
Immunantworten unterscheiden sich von Person zu Person
Die Forschung bei Duke, einem Teil des Zentrums für HIV / AIDS-Impfstoff-Immunologie und Immunogen-Entdeckung (CHAVI-ID), hatte sich auf die Schaffung eines Impfstoffs mit weitgehend neutralisierenden Antikörpern konzentriert. Dies hat sich als schwer fassbar erwiesen, wie Haynes kürzlich in einer Veröffentlichung in Science schrieb.
CHAVI-ID hat 426 $ erhalten. 6 Million von den nationalen Instituten der Gesundheit. Die CHAVI-ID-Forschung findet ebenfalls am Scripps Research Institute statt. Das vielversprechendste Ergebnis wurde in Form eines Impfstoffs namens RV144 erzielt, der in einer klinischen Studie mit 16.000 Erwachsenen in Thailand nur mäßig erfolgreich war (31 Prozent Wirksamkeit).
Die Forschung bei Duke konzentriert sich jetzt auf die Linie der B-Zellen. Aber die Arbeit geht anderswo weiter und baut auf den Hoffnungen von RV144 auf.
Forschung veröffentlicht 8. August im Journal of Clinical Investigation zeigt, dass die Gene einer Person ihre Reaktion auf HIV-Impfung beeinflussen. Die Autoren vom Fred Hutchinson Cancer Research Center zeigten, dass nur Individuen mit einer spezifischen Form des FCGR2C-Gens durch den RV144-Impfstoff geschützt waren.
Unterschiedliche Immunantworten gegen einen Virus, der ein Meister der Tarnung ist, haben es für Forscher extrem schwierig gemacht, einen universellen Impfstoff zu entwickeln.
Lesen Sie weiter: Versteckt sich ein HIV-Impfstoff im Blut von Elite Controllern? »
AdvertisementAdvertisement" Der Grund, warum wir nicht erfolgreich waren, ist, dass wir seit 20 Jahren ein strukturelles Problem haben ", sagte Haynes. "All diese Antikörper, die wir zu induzieren versuchen, sind ungewöhnlich. Alle haben Eigenschaften, die speziell vom Immunsystem des Wirts kontrolliert werden. "
HIV-Impfstoff beweist eine monumentale Aufgabe
Haynes vergleicht die Arbeit von CHAVI-ID mit dem Manhattan-Projekt, dem Humangenomprojekt oder dem CERN-Supercollider. "Mit diesen drei hattest du die Basistechnologie. Es war eine technische Leistung, aber wir wussten, wie es geht ", sagte er.
Entdecken Sie die Geschichte von HIV »
AnzeigeCHAVI-ID, sagte Haynes, war ein Projekt, für das es keine Technologie gab. "Könnten Sie ein großes wissenschaftliches Projekt machen und Entdeckung machen, um die grundlegende Technologie zu erlernen? Das hat CHAVI zur Verfügung gestellt. Es lehrte uns genau, was der Impfstoff zu tun hatte ", sagte er.
Einige haben in Frage gestellt, ob das gesamte Geld, das für die Impfstoffforschung bereitgestellt wird, es wert ist. Andere wiederum sind dagegen, dass wir uns niemals den Weg aus dem HIV-Virus bahnen werden. Die antiretroviralen Medikamente, die Menschen am Leben erhalten, sind teuer und können über lange Zeiträume hinweg toxisch sein.
AdvertisementWerbungObwohl wir noch Jahre von einem Impfstoff entfernt sind, gibt die neue Duke-Forschung Wissenschaftlern wie Haynes wichtige Informationen darüber, wie das Virus funktioniert.
"Ist das Glas halb leer oder halb voll?", Fragte Haynes. "Ich bin eher ein Optimist. "
Wissenschaftler stellen NIH-Prioritäten bei der Vergabe knapper Regierungszuschüsse in Frage"
