Trump, Pillen, Gesetze: Schlacht um Abtreibung erhitzt sich

Abtreibung stand in dieser Woche im Mittelpunkt der politischen und medizinischen Debatten des Landes.

Es gab ein Trio von Aktionen, die alles von ärztlichen Diensten über verschreibungspflichtige Pillen bis hin zu Verbrechen und Bestrafungen umfassten.

AdvertisementWerbung

Am Montag unterzeichnete der Gouverneur von Utah ein Gesetz, nach dem jeder Frau, die nach 20 Schwangerschaftswochen eine Fehlgeburt hat, eine Narkose verabreicht werden muss.

Am Mittwochmorgen hat die Food and Drug Administration (FDA) die Beschränkungen für eine Abtreibungspille, die früher als RU-486 bekannt war, gelockert.

Dann wurde am Mittwochabend ein MSNBC-Interview mit Donald Trump ausgestrahlt, in dem der republikanische Präsidentschaftskandidat sagte, dass Frauen, die illegale Abtreibungen erhielten, irgendwie bestraft werden sollten.

Anzeige

Diese Vorfälle haben Reaktionen von Organisationen hervorgerufen, die Abtreibungsrechte unterstützen und ablehnen.

Read More: Selbst-induzierte Abtreibungen können aufgrund restriktiver Gesetze auf dem Vormarsch sein.

AdvertisementWerbung

Das Utah-Gesetz

Das von Gary Herbert von Utah unterzeichnete Gesetz würde verlangen Medizinische Anbieter, die jede Frau, die nach 20 Schwangerschaftswochen eine Abtreibung erhält, mit Anästhesie versorgen.

Der Gouverneur hat das Gesetz unterstützt, weil er glaubte, dass Föten nach 20 Wochen Schmerzen haben könnten.

Die Verwendung von Anästhesie würde helfen, sicherzustellen, dass der Fötus schmerzfrei sei, sagte der Gouverneur.

Jon Cox, ein Sprecher von Herbert, sagte in einer E-Mail-Nachricht an Healthline, dass der Gouverneur eine humane Herangehensweise an das Thema verfolgte.

Der Gouverneur ist hartnäckig für das Leben. Er glaubt an ... irren auf der Seite des Lebens. Jon Cox, Gouverneur von Utah

"Der Gouverneur ist hartnäckig für sein Leben. Er glaubt, nicht nur auf der Seite des Lebens zu irren, sondern auch die Schmerzen, die einem ungeborenen Kind zugefügt werden könnten, zu minimieren", sagte Cox.

AdvertisementAdvertisement

Abtreibungsrechtsgruppen reagierten jedoch schnell darauf, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gebe, dass ein 20 Wochen alter Fötus Schmerzen empfinde.

Sie wiesen auf eine 2005 im Journal der American Medical Association (JAMA) veröffentlichte Studie hin, die feststellte, dass "eine fetale Schmerzwahrnehmung vor dem dritten Trimester unwahrscheinlich ist. "

Die Autoren der Studie sagten, dass die Anästhesie" nicht empfohlen oder routinemäßig für Abtreibung angeboten werden sollte ", weil die Vorteile für den Fötus unbegründet sind und das Verfahren Risiken für den Patienten darstellen könnte.

Anzeige

Befürworter von Abtreibungsrechten beschuldigten den Gouverneur und die Unterstützer des Gesetzentwurfs, diese Technik zu verwenden, um Abtreibungen nach 20 Wochen zu verbieten.

es ist empörend, dass Politiker sich wieder einmal darauf einlassen, in die Fähigkeit der Frau einzugreifen, persönliche Entscheidungen über ihre Schwangerschaft treffen zu können.Karrie Galloway, Planned Parenthood

"Es ist empörend, dass Politiker wieder einmal darauf bestehen, sich in die Fähigkeit einer Frau einzumischen, in Absprache mit ihrem Arzt und anderen Vertrauenspersonen persönliche Entscheidungen über ihre Schwangerschaft zu treffen. Dieses Gesetz basiert nicht auf Wissenschaft. Diese Gesetzesvorlagen sind Teil einer umfassenderen Agenda, um die Abtreibung vollständig zu verbieten ", sagte Karrie Galloway, Präsidentin und Chief Executive Officer von Planned Parenthood, in einer E-Mail-Mitteilung an Healthline.

WerbungWerbung

Dr. Anne Davis, die beratende medizinische Direktorin für Ärzte für reproduktive Gesundheit, sagte gegenüber CNN, dass kein ethischer Arzt einer Frau, die eine Abtreibung vornehmen lässt, eine Anästhesie geben wird, weil sie dem Patienten schaden könnte.

Abtreibungsbefürworter stellten auch die Notwendigkeit des neuen Gesetzes in Frage.

Derzeit verbietet das Utah-Gesetz Abtreibung, nachdem der Fötus nach 22 Wochen lebensfähig geworden ist.

Werbung

Darüber hinaus berichtete die Salt Lake City Tribune, dass es in Utah 2014 nur 17 Abtreibungen nach der 20-Wochen-Marke gab.

Read More: Ist die Langzeitgeburtsprüfung der beste Weg, Schwangerschaften zu reduzieren ? »

AdvertisementAdvertisement

Lockerung Einschränkungen

Zwei Tage später, FDA-Beamte entspannt Einschränkungen für Mifepriston, ein Medikament zur Beendigung der Schwangerschaft.

Die Änderungen reduzierten die empfohlene Dosierung von 600 Milligramm auf 200 Milligramm.

Die FDA reduzierte auch die Anzahl der Arztbesuche, die für Frauen erforderlich waren, die das Medikament von drei auf zwei nahmen.

Die neuen Regeln verlängerten auch die Zeit, in der eine Frau Mifepriston von sieben Wochen in die Schwangerschaft auf zehn Wochen legal nehmen kann.

Befürworter von Abtreibungsrechten sagen, die Änderungen bringen die Anforderungen des Bundes stärker in Einklang mit der aktuellen medizinischen Expertise.

"Dies ist ein wichtiger Schritt, sowohl um die Lücke zwischen Wissenschaft und Rechtsregulierung zu schließen als auch um Frauen das verfassungsmäßige Recht zu geben, eine Schwangerschaft zu beenden." Suzanne B. Goldberg, Juristin an der Columbia University, spezialisiert auf Sexualität und Geschlechtergesetz, sagte The New York Times.

Anti-Agonistengruppen waren jedoch von der Aktion empört.

"Es scheint, dass dies für die Bequemlichkeit und Rentabilität der Abtreibungsindustrie getan wurde", sagte Randall O'Bannon, der Direktor für Bildung und Forschung des National Right to Life Committee, gegenüber der Times.

Einige Staaten haben bereits Gesetze verabschiedet, die die Verwendung von Mifepriston einschränken.

Einige erfordern lizenzierte Ärzte, um das Medikament anstelle von Krankenschwestern oder Arzthelfern zu verwalten. Andere verlangen, dass der verschreibende Arzt anwesend ist, wenn die Medikation gegeben wird, entsprechend der Zeiten.

Lesen Sie weiter: Wo die Präsidentschaftskandidaten zu Frauengesundheitsthemen stehen »

Bestrafende Frauen

Die lauteste Reaktion der Woche könnte jedoch am Mittwochabend während eines Interviews zwischen Trump und dem MSNBC-Journalisten Chris Matthews gewesen sein.

Matthews drückte Trump in der Rathaushalle auf eine Reihe von Fragen.

Als das Thema zur Abtreibung wurde, fragte Matthews Trump, ob er glaubt, dass Abtreibungen verboten werden sollten.Als Trump das sagte, fragte Matthews den republikanischen Präsidentschaftskandidaten, ob er eine Strafe befürchtete, wenn die Abtreibung illegal wäre.

Trump antwortete, dass unter diesen Umständen Frauen, die Abtreibungen anstreben, "irgendeiner Art von Strafe" ausgesetzt sein sollten, obwohl er sagte, er sei sich nicht sicher, was das sein sollte.

Einige Stunden später rückte Trump zurück.

In einer Erklärung auf seiner Website sagte der Kandidat, wenn Abtreibung illegal sei, sollte die Person, die die Abtreibung durchführt, rechtlich verantwortlich sein, nicht der Patient.

Andere Präsidentschaftskandidaten verurteilten schnell Trumps Aussage.

"Natürlich sollten Frauen nicht bestraft werden", sagte Gouverneur John Kasich.

"Wieder einmal hat Donald Trump gezeigt, dass er die Probleme nicht ernsthaft durchdacht hat, und er wird alles sagen, nur um Aufmerksamkeit zu bekommen", fügte Senator Ted Cruz (R-Texas) in einer Erklärung auf seiner Website hinzu .

Befürworter der Abtreibungsrechte wurden härter kritisiert.

"Donald Trumps klare Missachtung der Gesundheit und des Lebens von Frauen ist erschütternd", sagte Deirdre Schifeling, Exekutivdirektor eines politischen Aktionskomitees für geplante Elternschaft (PAC), in einer Erklärung.

Dieses Komitee hat tatsächlich am Donnerstag Anzeigen geschaltet, die Trumps ausgestrahlte Bemerkungen zeigten.

"Wir haben zu viel zu verlieren, um ihn gewinnen zu lassen", sagt die Anzeige, die auf Facebook und Instagram läuft und auf Frauen in Ohio, Florida und Washington, DC abzielt.

Auch Anti-Abortion-Gruppen haben sich dem Chor angeschlossen. Die Aussage von Trump spiegelte nicht wider, was Pro-Life-Gruppen glauben.

"Kein Pro-Lifer würde jemals eine Frau bestrafen wollen, die eine Abtreibung gewählt hat", sagte Jeanne Mancini, die Präsidentin des Marsch für Lebenserziehung und Verteidigungsfonds, der New York Times. "Wir laden eine Frau ein, die diesen Weg eingeschlagen hat, um Wege zur Heilung und nicht zur Bestrafung in Betracht zu ziehen. "